Решение по делу № 3-340/2012 от 30.11.2012

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС>, <ФИО1>,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, работающего гл. инженером МУП «Саночистка»  привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19. 5  КоАП  РФ,

Установил:

Из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения протокола об административном правонарушении серии 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, усматривается, что <ФИО2>, являясь гл. инженером МУП «Саночистки»,  не выполнила в полном объеме в установленный срок предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенное начальником ОГИБДД по г. <АДРЕС>. <ФИО3>

Органом дознания в отношении <ФИО2> возбужденно дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.   

В объяснениях данных в суде, <ФИО2> пояснил, что действительно не успел устранить в срок все выявленные нарушения и, что в настоящее время ведутся определенные работы по их устранению.

Вина <ФИО2> в невыполнении в установленный срок законного предписания должностного лица ОГИБДД, подтверждается следующими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

     -    протоколом об административном правонарушении серии 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>

     -   предписанием Начальника ОГИБДД  г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>., которым гл. инжинеру МУП «Саночистки»  <ФИО2> предписывалось в срок до <ДАТА6> устранить все пункты предписания.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> в невыполнении в установленный срок законного предписания должностного лица Начальника ОГИБДД по г. <АДРЕС>  доказана и квалифицирует его действия (бездействие) по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является, то, что <ФИО2> в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении  признал свою вину и раскаялся содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицируются его действия.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа, в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РД (ОМВД РФ по г. <АДРЕС>

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

Номер счета получателя платежа 40101810600000010021

Банк: ГРЦ НБ РД Банк России

ОКАТО 82420000000

БИК <НОМЕР>

Ном. Кор. Сч. Банка получателя платежа 18811630030016000140

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>