Решение по делу № 5-509/2015 от 02.11.2015

Дело №5-509/15г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2015 года                                                                                                                               г. Махачкала

Мировой судья судебного участка № 97 Ленинского района гор. Махачкалы Зайналов К.Ш, рассмотрел в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют.

УСТАНОВИЛ:

09.07.2015г. в 11ч. 04 мин. Магомедов А.Б. управляя автомашиной «ВАЗ 211440» за государственным регистрационным  знаком <НОМЕР> на  458 км.+700м. ФАД «Астрахань-Махачкала», совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением  сплошной линии разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и совершил обгон, тем самым нарушил п.п. 1.3 и 11.4 ПДД РФ.

Действия Магомедова А.Б. квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В суде Магомедов А.Б. вину не признал, указав, что он выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил без нарушений Правил дорожного движения, нарушений требований предписанных дорожной разметкой 1.1 не совершал.

Выслушав Магомедова А.Б., изучив и исследовав материалы административного дела, суд при ходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет назначение административного наказания.

Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Горизонтальная разметка 1.5 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении.

Из протокола об административном правонарушении №05 СМ 574023 от 09.07.2015г. усматривается, что 09.07.2015г. в 11ч. 04 мин. Магомедов А.Б. управляя автомашиной «ВАЗ 211440» за государственным регистрационным  знаком <НОМЕР> на  458 км.+700м. ФАД «Астрахань-Махачкала», был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение п.1.3 и п. 11.4 ПДД, т.е за выезд в нарушении ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД, где это запрешено Правилами дорожного движения РФ.

Вместе с тем факт совершения Магомедовым А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Из пояснений данных в суде Магомедовым А.Б. следует, что он начал обгон  другого транспортного средства  на прерывистой линии (горизонтальная линия дорожной разметки 1.5 ) без каких либо нарушений, а завершил обгон, пересекая горизонтальную линию дорожной разметки 1.1.

Кроме того, материалами дела не подтверждается, что Магомедовым АВ.Б. был нарушен п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, предусматривающий, что обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.  

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Совершая обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с требованиями разметки проезжей части дороги, Магомедов А.Б. не совершил административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Магомедов А.Б. при завершении обгона, возвращаясь на полосу своего движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, чем допустил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения. Указанное подтверждается фотографиями имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах в действиях Магомедова А.Б. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.  

Таким образом, если в протоколе об административном правонарушении правонарушителю будет вменена одна статья КоАП РФ, а при рассмотрении дела судья установит, что совершенное правонарушителем действия содержат состав правонарушения, предусмотренного другой статьей КоАП РФ, то судья вправе произвести переквалификацию, в случае если улучшается положение лица совершившего административное правонарушение.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить, из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ, принципа административной ответственности презумпции невиновности лица в отношении которого осуществляется производство по делу и все неустранимые сомнения в виновности лица должны толковаться в пользу этого лица.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Магомедова А.Б. судом не выявлено.

           С учетом изложенного мировой судья считает необходимым  назначить правонарушителю наказание в виде предупреждения, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде предупреждения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинский районный суд г. Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья К.Ш.<ФИО2>