Решение по делу № 1-24/2021 от 17.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № 1-24/2021

УИД- 05MS0020-01-2021-003737-79

г. Буйнакск 17 декабря 2021 г.

Мировой  судья  судебного участка № 20 г. Буйнакска  РД   Абасов Н.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Буйнакска Р.А.Баталова, подсудимого Супиева О.М. 1, защитника Абдуллаевой Л.М., представившей ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <АДРЕС>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого Супиева О.М. 1, родившегося <ДАТА3> в пос. <АДРЕС> Тарумовского р. ДАССР, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1/7, имеющего высшее  образование,  работающего в межрайонном отделе вневедомственной охраны по г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.5 УК РФ,

установил:

<ФИО1> Омар Мусаевич совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 159.5 УК РФ мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце марта 2020 года Супиев О.М.1, двигаясь на фактически принадлежащем ему автомобиле <НОМЕР>, за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, оформленном на Агабалаева М.Т., по ул. <АДРЕС> г. Буйнакска Республики <АДРЕС>, совершил дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) - наезд на бетонное ограждение, в результате чего данный автомобиль получил механические повреждения на переднем бампере, переднем правом крыле, передней правой двери, задней правой двери, заднем правом крыле, заднем бампере, заднем диске. Спустя неделю, более точные дата и время следствием не установлены, двигаясь задним ходом во дворе своего дома, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>,            ул. <АДРЕС>, д. 1/7, на указанном автомобиле, он зацепил об бетонный выступ заднюю левую арку крыла и заднюю левую дверь.

В связи с тем что договор страхования автогражданской ответственности на данный автомобиль не был заключен и указанные дорожно-транспортные происшествия не являлись страховыми случаями и правовых оснований для обращения в страховую компанию с целью возмещения ущерба у него не имелось, примерно в июне 2020 года в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> у Супиева О.М. 1 сформировался преступный план, направленный на хищение денежных средств страховых компаний, предоставляемых для возмещения вреда, причиненного в результате ДТП.

Собрав необходимую информацию из сети Интернет и других источников, Супиев О.М.1 в июне 2020 года, узнав порядок подачи документов для получения возмещения вреда, полученного вследствие ДТП, решил совершить хищение путем обмана, посредством инсценировки ДТП с участием двух автомобилей, одним из которых будет вышеуказанный автомобиль <НОМЕР>, а вторым - владелец которого заключил договор обязательного страхования автогражданской ответственности (далее - договор ОСАГО или полис ОСАТО) с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, для получения страхового возмещения убытков на ремонт механических повреждений указанного транспортного средства, подлежащих оплате в соответствии с законом и договором обязательного страхования страхователю.

В июне 2020 года Супиев О.М.1 с целью совершения преступления получил у своего знакомого Жахбарова Ш.И.3, неосведомленного о совершаемом им преступлении, копии паспорта гражданина Российской Федерации серии 82 15 <НОМЕР>, выданного <ДАТА4> ТП УФМС России по Республике <АДРЕС> в Чародинском районе, и водительского удостоверения серии 99 07 <НОМЕР>, выданного <ДАТА5> ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>, и банковскую карту <НОМЕР> 2842, привязанную к счету <НОМЕР>, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25, подключив услугу «Онлайн банк» на свой мобильный номер <НОМЕР>.

После этого в июне 2020 года Супиев О.М.1 в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> получил у своего знакомого Нурутдинова Б.М.4, неосведомленного о совершаемом им преступлении, копию водительского удостоверения серии 05 35 <НОМЕР>, выданного <ДАТА6> ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>.

Затем в июне 2020 года Супиев О.М.1 в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> получил копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии 99 07 <НОМЕР>, выданного ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> в 2010 году, на автомобиль УАЗ 31519, за государственным регистрационным знаком О691ОР05РУС, и договора (полиса) ОСАГО серии XXX <НОМЕР>, заключенного <ДАТА7> между Рамазановым А.К.5 и Закрытым акционерным обществом «Московская акционерная страховая компания» (далее - ЗАО СК «МАКС»), ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, фактический и юридический адрес которого расположен в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Ордынка, д. 50, о страховании гражданской ответственности неограниченного круга лиц.

В июне 2020 года Супиев О.М.1, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, зная о том, что в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА8> (далее - ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА8>) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА9>) собственник транспортного средства имеет право на возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами решил совершить хищение денежных средств ЗАО СК «МАКС», с которым заключен договор страхования автогражданской ответственности владельца автомобиля УАЗ 31519, за государственным регистрационным знаком О691ОР05РУС.

При этом, согласно п. «б» ст. 7 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА8> размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 400 000 рублей.

Далее, в июне 2020 года, продолжая свои преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ЗАО СК «МАКС» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в целях обеспечения соблюдения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием автомобилей <НОМЕР>, за государственным регистрационным знаком О753ЕО05РУС, и УАЗ 31519, за государственным регистрационным знаком О691ОР05РУС, Супиев О.М.1 в паспорте транспортного средства на автомобиль <НОМЕР> собственноручно вписал Жахбарова Ш.И.3 в качестве нового собственника и собственноручно заполнил бланк договора купли-продажи данного транспортного средства от имени юридического собственника Агабалаева М.Т. на имя Жахбарова Ш.И.3, подделав подписи от имени последних в соответствующих графах указанного договора, и в июле 2020 года, не позднее <ДАТА10> посредством сети Интернет приискал неустановленное лицо, неосведомленное о его преступных намерениях, занимающееся сбытом постановлений об административном правонарушении, которому сообщил о том, что его автомобиль получил механические повреждения вследствие ДТП, однако, составленное инспектором ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> постановление об административном правонарушении потерял. Во исполнение договоренности с Супиевым О.М.6 указанное неустановленное следствием лицо при неустановленных следствием обстоятельствах рукописным текстом заполнило бланк Постановления об административном правонарушении <НОМЕР>, числящийся за временно исполняющим обязанности начальника ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району старшим лейтенантом полиции Магомедовым М.С.7 (в отношении указанного неустановленного лица и Магомедова М.С. выделены материалы уголовного дела в отдельное производство) и изготовило Дополнение к указанному постановлению и Схему места дорожно-транспортного происшествия, в которые внесло предоставленные Супиевым О.М.6 ложные сведения о том, что якобы <ДАТА11>, в 11 час. 30 мин., на автомобильной дороге «Хебда-Хотода» Нурутдинов Б.М.4 в нарушение требования ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, двигаясь автомобиле УАЗ-31519, за государственным регистрационным знаком О691ОР05РУС, при объезде препятствия выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем Мерседес-Бенц С180, за государственным регистрационным знаком О753ЕО05РУС, под управлением Жахбарова Ш.И.3, подделав подписи в соответствующих графах от имени указанных водителей.

Примерно через неделю, в июле - августе 2020 года, но не позднее <ДАТА12>, на автостанции в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Супиев О.М.1 получил отправленные на маршрутном такси заверенные круглой печатью главного инспектора БДД ОМВД России по <АДРЕС> району копии Постановления об административном правонарушении <НОМЕР>, Дополнение к указанному постановлению и Схему места дорожно-транспортного происшествия, содержащие заведомо ложные сведения вымышленного Супиевым О.М.6 ДТП - столкновении, за которые последний оплатил указанному неустановленному лицу 15 000 руб.

Продолжая свой преступный умысел, Супиев О.М.1 собственноручно заполнил бланки объяснений от имени Жахбарова Ш.И.3 и Нурутдинова Б.М.4, в которых описывается от имени последних якобы имевшее место при вышеуказанных обстоятельствах ДТП - столкновении принадлежащих якобы им автомобилей Мерседес-Бенц С180, за государственным регистрационным знаком О753ЕО05РУС, и УАЗ-31519, за государственным регистрационным знаком О691ОР05РУС, виновником в котором является Нурутдинов Б.М.4, при этом собственноручно подделав в объяснениях подписи от имени последних.

<ДАТА12> Супиев О.М.1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ЗАО СК «МАКС» через почтовое отделение <НОМЕР>, расположенное в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, отправил в офис указанной страховой компании, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Ордынка, д. 50, следующие документы для получения страхового возмещения убытков восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц С180, за государственным регистрационным знаком О753ЕО05РУС, не указав размер возмещения: заявление о возмещении убытков по ОСАГО; уведомление; дополнение; схема ДТП; постановление по делу об административном правонарушении; объяснение Нурутдинова Б.М.4; объяснение Жахбарова Ш.И.3; паспорт транспортного средства потерпевшего (нотариально-заверенная копия); водительское удостоверение Жахбарова Ш.И.3; водительское удостоверение Нурутдинова Б.М.4; страховой полис ОСАГО виновника; свидетельство о регистрации ТС виновника; договор купли-продажи потерпевшего; паспорт Жахбарова Ш.И.3 (нотариально-заверенная копия); банковские реквизиты Жахбарова Ш.И.3, согласно которым необходимо было перечислить в счёт возмещения.

Получив перечисленные ЗАО СК «МАКС» на основании платежного поручения от <ДАТА13> <НОМЕР> на банковскую карту Жахбарова Ш.И.3, которая находилась в пользовании Супиева О.М. 1, денежные средства в размере 88 400 руб., он сразу перевёл на свою банковскую карту и затем обналичил.

Решив, что полученная им сумма денежных средств от ЗАО СК «МАКС» маленькая, Супиев О.М.1 направил претензию в адрес данной страховой компании, по результатам рассмотрения которой на банковскую карту Жахбарова Ш.И.3 перечислены денежная сумма 86 900 руб. платежным поручением от <ДАТА14> <НОМЕР> и денежная сумма 22 681 руб. платежным поручением от <ДАТА15> <НОМЕР>.

Всего Супиев О.М.1 похитил денежные средства на общую сумму 197 981 руб., принадлежащие ЗАО СК «МАКС», после чего скрылся, чем причинил материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Супиев О.М.1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.5 УК РФ - мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю или иному лицу.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное деяние относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как видно из материалов дела, Супиев О.М.1 совершил преступление впервые.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Супиев О.М.1 заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не совершать.

Вина Супиева О.М. 1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.5 УК РФ, помимо собственного признания им своей вины подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Представитель потерпевшего по доверенности <ФИО8> Ильясович в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания он обратился в суд посредством электронной почты с заявлением, где просит в связи с отдаленностью места рассмотрения дела разбирательство по уголовному делу провести без его участия, он согласен на рассмотрение дела в особом порядке, а также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как подсудимый возместил материальный и моральный ущерб, причиненный преступлением. 

Подсудимый Супиев О.М.1 и его защитник Х.Магомедова поддержали  ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, так как Супиев О.М.1 ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не совершать.

Государственный обвинитель Р.А.Баталов не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, так как ущерб, причиненный преступлением, заглажен, подсудимый ранее не судим, полагает необходимым уголовное дело в отношении Супиева О.М. 1 прекратить.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 25 и 27 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Как установлено в судебном заседании, Супиев О.М.1 ущерб, причиненный преступлением, загладил, не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признает, поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Супиеву О.М.1 в соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ разъяснены основания прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ. Против прекращения уголовного дела по этим основаниям подсудимый не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Супиева О.М. 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.5 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка по банковскому счету Жахбарова Ш.И.3; выплатное дело <НОМЕР>, хранящееся в уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Супиеву О.М.1  отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Буйнакский городской федеральный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                      __________________ Абасов Н.М.

                                                                                                                                                                       подпись