Решение по делу № 5-368/2015 от 01.07.2015

Постановление <НОМЕР>

Об административном правонарушении

01 июля 2015 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Норкина<ФИО1>, <ДАТА2> рождения,      проживающего: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 «А»-2,   работающего в ООО «Бизнес-Диалог»

Установил:

<ДАТА3> в с. <АДРЕС> <ФИО2>   совершил  неуплату административного штрафа в размере 500 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ.  Постановление   вынесено  <ДАТА4>,      вручено <ДАТА5> Постановление не обжаловано, не опротестовано, ходатайство об отсрочке, о рассрочке, приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания не заявлялось,  документ об уплате штрафа отсутствует, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

          На рассмотрение протокола  об административном правонарушении, назначенное  <ДАТА1> на 17  часов 00 минут       <ФИО2> не явился, однако мировому судье поступила телефонограмма с ходатайством <ФИО2> о рассмотрении    протокола   об административном правонарушении в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25  ч. 1  КоАП РФ он признает.

            В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела,  и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

 Изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что  вина  <ФИО2> доказана полностью представленными в суд доказательствами, а именно:     копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, распечаткой отслеживания почтовых отправлений Почты России, из которой следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> вручено адресату <ДАТА6>   Действия <ФИО2>   правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  по признаку  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, поэтому   его   следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1   КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 ч. 2. 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ,  и подвергнуть административному  наказанию в виде административного  штрафа в размере 1000 рублей.

Информация о получателе штрафа

Административный штраф по протоколу <НОМЕР> СК  611352  от <ДАТА7>

Получатель УФК по <АДРЕС> области, (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> ОКТМО 36614000, БИК <НОМЕР>, Р/с 40101 810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,  КБК 18811643000016000140, УКА 535, УИН: 18810463150280014208

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.В.Гудкова