Решение по делу № 1-41/2012 от 27.09.2012

дело № 1- 41/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Воркута 27 сентября 2012 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Воркуты Ануфриев В.А.,

адвоката Аксенова Е.В., предоставившего удостоверение 472 и ордер 657,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Н.,

а также подсудимого <Бэр Д.В.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<Бэр Д.В.1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Подсудимый <Бэр Д.В.1> совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

в соответствии с решением мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми <НОМЕР> от <ДАТА3> <Бэр Д.В.1> обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО2> на содержание несовершеннолетнего <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная удержание <ДАТА5> и до совершеннолетия ребенка.

<Бэр Д.В.1>, зная о вступившем в законную силу решении суда, о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка <ДАТА6>, <ДАТА7> <ДАТА8>, должных выводов для себя не сделал, и с <ДАТА9> злостно уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.  

Будучи физически здоровым и трудоспособным, <Бэр Д.В.1>, в период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, работал в <ОБЕЗЛИЧИНО>», заработная плата составила 1382,86 руб., о том, что он трудоустроился в данную организацию в ОСП по г. Воркуте он не сообщал, тем саамы уклонялся от уплаты алиментов, сам добровольно алименты с данных денежных средств не платил, в принудительном порядке алименты также не удерживались.

За период злостного уклонения <Бэр Д.В.1>, в ГКУ РК «Центр занятости населения города Воркуты» обращался неоднократно, а именно: с <ДАТА12> по <ДАТА13> - получал пособие 1701,57 руб.   с данных денежных средств он алименты не платил и не перечислял, удержания по исполнительному листу не производились, снят с учета по причине «длительная неявка», также с <ДАТА14> по <ДАТА15> получил пособие в сумме 3629,90 руб., с них алименты также не платил, не перечислял.   С <ДАТА16> он снова был зарегистрирован в качестве безработного и снят с учета <ДАТА17> по причине «за неявку в срок для регистрации».   О всех этих случаях обращения и постановки на учет в ГКУ РК «Центр занятости населения города Воркуты» в ОСП по г. Воркуте он не сообщал, алименты ни в добровольном, ни в принудительном порядке не уплачивал, продолжал злостно уклоняться от их уплаты.   После этого он длительное время нигде не работал, алименты не платил, после он устроился в ООО «Горняцкое» и работал там по договорам подряда, а именно в периоды с <ДАТА18> по <ДАТА19>, с <ДАТА20> по <ДАТА21>, с <ДАТА22> по <ДАТА23>, с <ДАТА24> по <ДАТА25>, с <ДАТА26> по <ДАТА27>, с <ДАТА28> по <ДАТА29>, с <ДАТА30> по <ДАТА31>, с <ДАТА32> по <ДАТА33> - заработная плата составила 98760 руб.   о том, что он устроился <Бэр Д.В.1> опять в ОСП по г. Воркуте на сообщил, хотя ранее предупреждался о своей обязанности сообщать в случае трудоустройства, полученную заработную плату потратил на себя, алименты с данных денежных средств не платил и не перечислял, продолжал злостно уклонятся от их уплаты.   С декабря 2011 года он подрабатывал неофициально в ТЗБ склад «Балтика», в день получал по 500 руб., в месяц выходило 12000 рублей, с данного вида дохода он перечислил почтовым переводом на имя взыскателя <ФИО4><ФИО5> в счет уплаты алиментов 2000 рублей, но на данные денежные средства не представляется возможным в полной мере обеспечивать и содержать несовершеннолетнего ребенка для его полноценного и всестороннего развития.   В период с <ДАТА34> по <ДАТА35> <Бэр Д.В.1> работал в ООО «Пятое измерение» - заработная плата составила 34483 руб., с данных денежных средств он платил алименты только один раз <ДАТА36> в сумме 2000 рублей, путем почтового перевода <ФИО4><ФИО5>, но на данные денежные средства не представляется возможным в полной мере обеспечивать и содержать несовершеннолетнего ребенка для его полноценного и всестороннего развития, более алименты не платил.   Подарки, одежду, обувь ребенку не приобретал и не передавал, с ребенком отношения не поддерживает, участия в его воспитании и жизни не принимает, материальную помощь не оказывает.

      Период злостного уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет с <ДАТА9> по <ДАТА8> включительно, (за исключением содержания с <ДАТА37> по <ДАТА38> в СП ЦИАЗ ОМВД г. Воркуты и лечении в ВБСМП с <ДАТА39> по <ДАТА40>), а также за вычетом добровольных выплат: <ДАТА41> - 2000 руб., <ДАТА36> - 2000 руб. составляет в денежном выражении 224590,03 руб., общая задолженность по алиментам по состоянию на <ДАТА42> в денежном выражении составляет 233065,12 руб., сумма задолженности продолжает расти.

      Должник <Бэр Д.В.1>, имея задолженность по алиментным платежам на содержание несовершеннолетнего ребенка, никаких мер к ее ликвидации не предпринимает, алименты на содержание ребенка не платит,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В судебном заседании <Бэр Д.В.1> виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после разъяснения п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и консультации с защитником, в настоящее время он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, предъявлено обосновано, его вина полностью подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия <Бэр Д.В.1> по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку он совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <Бэр Д.В.1> преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Подсудимый характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, трудоустроен с оформлением трудового договора, имеет постоянный источник доходов в виде выплачиваемой заработной платы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает, противопоказаний либо ограничений по труду не имеет.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его состояния здоровья, отсутствии препятствующих труду заболеваний, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит назначить <Бэр Д.В.1> наказание в виде исправительных работ, с отбыванием по месту работы в ООО «Пятое измерение».

Определяя размер наказания, суд учитывает, что его размер в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК  РФ.

Руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать <Бэр Д.В.1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ с отбыванием по основному месту работы на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 5 процентов ежемесячно.

Меру пресечения <Бэр Д.В.1> на апелляционный период оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.  

Освободить <Бэр Д.В.1> от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Принять к сведению, что вещественных доказательств по настоящему делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Комичерез Горный судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.   В случае подачи  апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции.

Мировой судья                                                                                                 Лубенец Н.В.