Решение по делу № 5-28/2019 от 23.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

об административном правонарушении

23 января 2019 г. с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего: с. <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 15

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ФИО2> ИНН <НОМЕР>, допустил неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), выразившееся в непредставлении пояснений и счета-фактуры, не отраженного в налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2018 г., на требование <НОМЕР> о представлении пояснений от <ДАТА4> В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. В Инспекцию в назначенный день для дачи пояснений налогоплательщик не явился. С ходатайством о переносе даты представления пояснений в налоговый орган по уведомлению <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2> в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области не обращался. О дате, времени, месте дачи пояснений налогоплательщик уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. В результате <ФИО3>   был нарушен пп. 7 п. 1 ст. 23 НК,   ответственность за которое предусмотрена  ст. 19.4  ч.1  КоАП РФ.

  Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

В соответствие со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела,  и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

            На рассмотрение протокола об административном правонарушении, назначенное на  <ДАТА6> на 10 часов,  <ФИО2>    не явился, о причинах неявки не сообщил    и не заявил    ходатайство об отложении рассмотрения протокола об административном правонарушении, надлежаще  извещен   о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, вина <ФИО2> доказана полностью представленными в суд доказательствами, а именно:  требованием <НОМЕР> о представлении пояснений  от <ДАТА4>,  доверенностью <НОМЕР>, Выпиской из ЕГРЮЛ.

Действия <ФИО2>   правильно квалифицированы по ст. 19.4  ч.1 КоАП РФ  по признаку  непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы,   оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поэтому   его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4  ч.1   КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность, в соответствии со  ст. 4.3 КоАП РФ  судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> Видади Надира оглы признать виновным    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 4   ч. 1   КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.В.Гудкова