ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
об административном правонарушении
23 января 2019 г. с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 15
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> <ФИО2> ИНН <НОМЕР>, допустил неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), выразившееся в непредставлении пояснений и счета-фактуры, не отраженного в налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2018 г., на требование <НОМЕР> о представлении пояснений от <ДАТА4> В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. В Инспекцию в назначенный день для дачи пояснений налогоплательщик не явился. С ходатайством о переносе даты представления пояснений в налоговый орган по уведомлению <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2> в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области не обращался. О дате, времени, месте дачи пояснений налогоплательщик уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. В результате <ФИО3> был нарушен пп. 7 п. 1 ст. 23 НК, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
В соответствие со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
На рассмотрение протокола об административном правонарушении, назначенное на <ДАТА6> на 10 часов, <ФИО2> не явился, о причинах неявки не сообщил и не заявил ходатайство об отложении рассмотрения протокола об административном правонарушении, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении.
Изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, вина <ФИО2> доказана полностью представленными в суд доказательствами, а именно: требованием <НОМЕР> о представлении пояснений от <ДАТА4>, доверенностью <НОМЕР>, Выпиской из ЕГРЮЛ.
Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ по признаку непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поэтому его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> Видади Надира оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 4 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.В.Гудкова