Решение по делу № 5-1425/2021 от 24.12.2021

5-1425/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате протокола об административном правонарушении

24 декабря 2021 год                                       село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Забытов В.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в отношении Алиханова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, дом 9, город <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>, Россия, возбужденному по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

24 декабря 2021 года к мировому судье судебного участка №126 Тарумовского района от мирового судьи судебного участка №82 Тарумовского района РД по подсудности для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении в отношении Алиханова Н.С. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Изучение дела об административном правонарушении в отношении Алиханова Н.С. показало, что данное дело направлено на рассмотрение к мировому судье судебного участка №126 Тарумовского района с истечением сроков давности привлечения Алиханова Н.С. к административной ответственности.

Так из составленного протокола об административном правонарушении серии 05 СО №466276 от 15 сентября 2021 года в отношении Алиханова Н.С. следует, что административное правонарушение предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ он совершил 15 сентября 2021 года на 297 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» Республики Дагестан.

Согласно ст.4.5 ч.1 КоАП РФ постановлении по административному делу не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев со дня совершения правонарушения, а рассматриваемому в суде в течении 3-х месяцев со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение Алиханова Н.С. совершено 15 сентября 2021 года, а 3-х месячный срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек 15 декабря 2021 года, а к мировому судье дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение по истечении 5 дней со дня истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Данное правонарушение не является длящимся, считается оконченным в момент совершения выезда на встречную полосу дорогу с пресечением сплошной линии разметки 1.1 приложения 3.2 к ПДД РФ, и не относится категории правонарушений предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, по которым установлен иной порядок исчисления срока давности.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года утвержден «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года». Из указанного обзора следует, что согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из содержания ч.1 ст.28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 названного Кодекса.

Из смысла ч.2 ст.29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

В связи с изложенным, возникает необходимость возврата дела в отношении Алиханова Н.С. должностному лицу составившему протокол для вынесения решения в виду того, что сроки давности привлечение Алиханова Н.С. наступили не в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.4 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении Алиханова <ФИО1>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ возвратить в полк ДПС ГИБДД МВД по РД, для принятия решения.

Мировой судья                                                                                                            В.В. Забытов