П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на РД Алиева Т.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> и жителя с. <АДРЕС> <АДРЕС> района РД, временно не работающего,
привлекаемого к административной ответственности по 12. 15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
На <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ от <ДАТА3>, о том, что он, примерно в 01 час.10 мин., в г. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> МКР. Н\В 4 дом 29 управляя транспортным средством марки УАЗ-390945 госрегзнак <НОМЕР> РУС, в нарушении требований дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и совершил обгон транспортного средства. Факт правонарушения зафиксирован схемой места совершения административного правонарушения.
<ФИО1> в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен и от него не поступило ходатайств об отложении разбирательства дела, а поэтому суд считает возможным рассмотрение дела по имеющимся материалам дела. Кроме того, в суд представлена справка с администрации СП «сельсовет <АДРЕС> о том, что на территории АСП «сельсовет <АДРЕС> гражданин <ФИО1> не проживает и не прописан.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Исследовав представленные материалы дела, суд находит вину <ФИО2>в совершении административного правонарушения, установленной.
Согласно ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Из материалов дела усматривается, что <ФИО1> <ДАТА3> , примерно в 01 час.10 мин., в г. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> МКР. Н\В 4 дом 29 управляя транспортным средством марки УАЗ-390945 госрегзнак <НОМЕР> РУС, в нарушении требований дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и совершил обгон транспортного средства. Факт правонарушения зафиксирован схемой места совершения административного правонарушения, в связи, с чем инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по г. <АДРЕС> в его отношении составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, установлена протоколом об административном правонарушении, а также усматривается из приложенной к материалам дела схеме места совершения административного правонарушения, на которой изображен момент выезда автомашины <ФИО1> на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии. Данная схема соответствует Приложению N 7 к Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от <ДАТА5> N 185.
Таким образом, приведенные выше доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и его действия правильно квалифицированы по указанной статье.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, предусмотренных в ст.4.2 КоАП РФ, по делу не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1> предусмотренным в ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
С учетом приведенного выше отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым применить в отношении <ФИО1>, наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.2, 29.10 , 29.11. КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Срок наказания исчислять с момента изъятия водительского удостоверения.
Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должен отдать в подразделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району РД, принадлежащее ему водительское удостоверение.
Обязать подразделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району РД изъять водительское удостоверение, принадлежащее <ФИО1>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья: Алиева Т.А.