Решение от 12.05.2021 по делу № 5-137/2021 от 12.05.2021

Дело <НОМЕР>

УИД 64MS0014-01-2021-001770-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2021 года г. Балаково Мировой судья судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области Заикина Ю.Е., при секретаре судебного заседания Ничаевой К.М.,

с участием помощника прокурора г. <АДРЕС> области Никитиной<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Цуканова<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,
ул. <АДРЕС>, д. 41, кв. 105,

по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил: Цуканов<ФИО> совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 05 час. 00 мин. в коридоре у квартиры 22 дома 8А по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области Цуканов<ФИО> в присутствии Сорокина<ФИО>, высказал в грубой неприличной форме слова оскорблений в адрес Анашкиной<ФИО>, чем унизил ее честь и достоинство. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, потерпевшая не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено без участия указанных лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Никитина<ФИО> просила признать Цуканова<ФИО> виновным в совершении вмененного административного правонарушения, поскольку его вина нашла свое подтверждение представленными письменными доказательствами.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Цуканова<ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства вмененного в вину Цуканову<ФИО> административного деяния; заявлением Анашкиной<ФИО> от <ДАТА3>, в котором она просит привлечь к установленной ответственности неизвестного ей лица, который <ДАТА3> около 05 утра в общем коридоре дома 8 А по ул. <АДРЕС> оскорбил ее, чем затронул ее честь и достоинство; рапортом КО ОР ППСП МУ МВД «Балаковское» <АДРЕС> области от <ДАТА5>, в котором указаны обстоятельства выявления административного правонарушения вмененного в вину Цуканову<ФИО>; письменными объяснениями Анашкиной<ФИО> от <ДАТА3>, в которых ею подтверждены обстоятельства оскорбления ее со стороны Цуканова<ФИО> письменными объяснениями Сорокина<ФИО> данных им будучи предупрежденным об административной ответственности по  ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым он был очевидцем того, как Цуканов <ФИО> в ходе ссоры оскорбил Анашкину<ФИО>

Оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что перечисленные выше доказательства отвечают требованиям закона, непротиворечивы, согласованны и последовательны. Их объем достаточен для разрешения дела и в своей совокупности они без сомнений позволяют прийти к выводу, что Цуканов <ФИО> унизил честь и достоинство Анашкиной<ФИО>

Исходя из установленных обстоятельств, произнесенные Цукановым<ФИО> в адрес Анашкиной<ФИО> слова и выражения содержат в себе негативную оценку потерпевшей, высказаны в неприличной форме, с использованием лексики, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали и нравственности, не являются общеупотребительными, несут негативную смысловую нагрузку, унижают честь и достоинство потерпевшей.

На основании изложенного, анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность Цуканова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного мировой судья считает возможным назначить Цуканову<ФИО> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил: ░░░░░░░░<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.61 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 04602894970) ░░░ - 6455049650, ░░░ 645501001, ░░░░░ 63607101, ░░░░ - 40102810845370000052, ░░░ - 016311121, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 03611601053019000140, ░░░ - 0000466064001400513720210. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

<░░░8>