Решение от 27.06.2012 по делу № 2-1154/2012 от 27.06.2012

Дело № 2- 1257/12

Изготовлено 26 июля 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского административного округа города Мурманска Анисимова А.Ф.,

при секретаре  Проценко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константиновой Е.Н.1 к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Кожанов А.Н., действующий в интересах Константиновой Е.Н.1 по доверенности, обратился  к мировому судье с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее СОАО «ВСК») о взыскании страховой выплаты, судебных расходов. 

В обоснование требований указано, что ДАТА3 ...  произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки *** гос. рег. знак № **, принадлежащего на праве собственности Константиновой Е.Н.  находящегося под управлением <ФИО2> и автомобиля марки *** гос.рег. знак № **,  принадлежащего на праве собственности <ФИО3> под управлением водителя <ФИО4> В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки *** гос. рег. знак № **  причинены технические повреждения.

В связи с тем, что гражданская ответственность  собственника автомобиля марки *** гос.рег. знак № **  застрахована в СОАО «ВСК», Константинова Е.Н. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в Мурманский филиал СОАО «ВСК». О наступлении страхового случая страховая компания надлежащим образом уведомлена, признала случай страховым и произвела страховое возмещение в размере ... рублей 71 копейку.

Согласно отчету независимого эксперта НАБ *** ИП <ФИО5> № ** от ДАТА4, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила  ... рубля 70 копеек. При этом за изготовление отчета о стоимости ремонта уплачено ... рублей 00 копеек.

Просит взыскать разницу страхового возмещения в общей сумме  ... рубля  99 копеек,  с учетом расходов, понесенных на составление отчета в сумме ... рублей, а  также компенсировать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  ... рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей 00 копеек, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме ... рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебном заседании  заявленные требования поддержал в полном объеме, в обоснование приводил доводы аналогично изложенным в иске.

 Представитель СОАО «ВСК» будучи извещенным о времени и дате судебного заседания не явился, доказательств уважительности неявки не представил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо - <ФИО4> о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, мнение относительно заявленных требований не представил.

  Суд, выслушав мнение  представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими  частичному  удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.    

  В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

 В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правил), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее Правила), в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В  соответствии с пунктом 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Судом установлено, что ДАТА3в ...  произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки *** гос. рег. знак № **, принадлежащего на праве собственности Константиновой Е.Н.  находящегося под управлением <ФИО2> и автомобиля марки *** гос.рег. знак № **,  принадлежащего на праве собственности <ФИО3> под управлением водителя <ФИО4>

В результате виновных действий водителя <ФИО4>, автомобилю истца причинены технические повреждения.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от ДАТА3, и никем не оспаривается.

Так как в СОАО «ВСК» застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля марки *** гос.рег. знак № **- в рамках договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то  обязанность по возмещению ущерба (страховой выплаты) должна быть возложена на страховую компанию.

Факт наступления страхового случая СОАО «ВСК»  признало, и  страховое возмещение истцу произвело в размере ... рублей 71 копеек.  

В качестве доказательства размера причиненного ущерба истцом представлен отчет об оценке независимого эксперта НАБ *** ИП <ФИО5> № ** от ДАТА4, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... рубля 70 копеек.  При этом, за изготовление отчета о стоимости ремонта уплачено ... рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана представить суду доказательства, как в обоснование своих требований, так и возражений.

Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд исходит из отчета, предоставленного истцом,  так как он соответствует  требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральных стандартов оценки (утверждены Приказами Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 № 254, № 255 и № 256), РД 37.009.015-98 Федеральному закону РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Страховой компанией не представлен суду расчет суммы страхового возмещения, равно как и альтернативной оценки стоимости восстановительного ремонта, а также доказательств того, что представленный истцом отчет не соответствует действующей методике. Следовательно, ущерб, причиненный автомобилю истца,  составляет с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах,  составил  ... рубля 70 копеек.

С учетом статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № **,  страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Учитывая, что  страховая компания перечислила страховое возмещение в размере ... рублей 71 копейку, суд взыскивает со страховой компании в пользу истца разницу страховой выплаты по восстановительному ремонту транспортного средства в сумме ... рубля 99 копеек. В то же время сумму, уплаченную за проведение независимой экспертизы в размере ... рублей 00 копеек, заявленную истцом в требованиях как входящую в размер остатка суммы страхового возмещения, суд относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Таким образом, указанная сумма не входит в сумму иска.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, понесенные лицом для восстановления своего нарушенного права, следовательно,  требования истца, а именно о взыскании расходов, понесенные по составлению отчета  в сумме ... рублей 00 копеек, расходы, понесенные на оформление доверенности в сумме ... рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, выразившейся в составлении искового заявлении, подготовке документов и участии в судебном заседании, с учетом требований разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, внесенная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в его пользу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.  Таким образом, с СОАО «ВСК» подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме ... рублей 00 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ... ░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░-