Решение по делу № 3-172/2013 от 23.05.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт                                                                                                      23 мая 2013 г.                                                                                                        

            Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрта Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении гражданина РФ, Амаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

установил:

26 апреля 2013 года, в 15 часов 00 минут на 744 км ФАД «Кавказ», водитель Амаев М.М. управляя транспортным средством а/м <НОМЕР> за г/н <НОМЕР>,  нарушил  требования п.п. 1.3, 11.4  ПДД РФ и  дорожной разметки 1.1 (Приложение № 2 к ПДД РФ), совершив обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу  дороги предназначенную для встречного движения, не связанное с объездом препятствия, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Амаев М.М. был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения административного дела, однако на рассмотрение не явился и не представил документы, подтверждающие уважительность своей неявки. Так же с его стороны не было ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой. Его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ является основанием рассмотрения административного дела в отсутствии Амаева М.М.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях Амаева М.М. имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.4  ст. 12. 15 КоАП РФ.

Вина Амаева М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела:

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 11. 4  ПДД РФ обгон запрещен  на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Горизонтальная разметка 1.1. согласно Приложению № 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Амаева М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела:

- протоколом об административном правонарушении 05 СК 766197       составленного 26 апреля 2013 года, из которого усматривается что Амаев М.М.             26 апреля 2013 года следуя по ФАД «Кавказ» на 744 км, в 15 часов 00 минут управляя т/с <НОМЕР> за г/н <НОМЕР> РУС, совершил нарушение выехал на полосу  встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки и совершил обгон транспортного средства.

- фотоснимками от 26 апреля 2013 года, из которых усматривается факт совершения  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4. ст. 12. 15 КоАП РФ,  а именно:  выезд т/с <НОМЕР> за г/н <НОМЕР> РУС, на полосу предназначенную для встречного движения при этом совершив обгон транспортного средства с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки.

- объяснением свидетеля по делу об административном правонарушении, <ФИО2> из которого усматривается, что примерно 26 апреля 2013 года  на ФАД «Кавказ» он стал свидетелем административного правонарушения водителем автомашины <НОМЕР> за г/н <НОМЕР> РУС, который выехал на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения и совершил обгон впереди движущегося транспортного средства.

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС по РД Амаева М.М. от 26.04.2013 года, в котором описывается событие административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенное Амаевым М.М.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья  приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ОГИБДД  необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Амаевым М.М. административного правонарушения и виновности последнего.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья  находит  факт совершения Амаевым М.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  установленным и доказанным. 

При назначении Амаеву М.М. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2  и 4.3  КоАП РФ.

            Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Амаева М.М.: судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

 

постановил:

Признать Амаева <ФИО1>, 1987 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Изъятое у Амаева М.М. водительское удостоверение за <НОМЕР> ЕУ 680400, по вступлению постановления в законную силу, передать в ОГИБДД ОМВД России по г. Хасавюрту.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  г. Хасавюрта РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       У.О. Омаров

Согласовано                                                                              Мировой судья Омаров У.О.

3-172/2013

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Амаев М. М.
Суд
Судебный участок № 108 г. Хасавюрта
Судья
Омаров Усман Омарович
Статьи

ст. 12.15 ч. 4

Дело на странице суда
108.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
23.05.2013Рассмотрение дела
23.05.2013Административное наказание
Обращение к исполнению
03.06.2013Окончание производства
03.06.2013Сдача в архив
23.05.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее