Решение от 11.07.2011 по делу № 2-1663/2011 от 11.07.2011

                                                                                        Дело № 2-117-1663/2011

                                                                         Р Е Ш Е Н И Е                             

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2011 года                                                                     г. Волгоград

                Мировой судья судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда Шиповская Т.А.

                при секретаре Вольвичевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Шевякова <ФИО1> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы ущерба, ссылаясь на то, что 20.03.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Санёнг государственный номер <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО2>  Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО3>, управлявшей транспортным средством Скания Р-420 государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, риск гражданской ответственности которого застрахован в ОСАО «Ингосстрах». Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения, однако в выплате утраты товарной стоимости отказал.

                 Согласно заключения автоэкспертного бюро ИП Жирков Р.А. стоимость утраты товарной стоимости автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 12 217 руб. Истец считает отказ «Страховщика» в выплате страховой суммы не законным. За указанную экспертизу истец произвел оплату в размере 2 000 руб.

                В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 12 217 руб., судебные расходы.

                Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца <ФИО4>, действующая на основании доверенности от 12.05.2011 года исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

                Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

                Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

                Как установлено в судебном заседании, 20.03.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Санёнг государственный номер <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО2>  Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО3>, управлявшей транспортным средством Скания Р-420 государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, риск гражданской ответственности которого застрахован в ОСАО «Ингосстрах». Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения, однако в выплате утраты товарной стоимости отказал.

                 Согласно заключения автоэкспертного бюро ИП Жирков Р.А. стоимость утраты товарной стоимости автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 12 217 руб. За указанную экспертизу истец произвел оплату в размере 2 000 руб.

                Согласно ст. 1 Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является-договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

                В силу ст. 13 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

                Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

                В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено

                Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 10.08.2005г. за 2 квартал 2005г., утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего вида) автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствии дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

                Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

                Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу ст. 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.

                По изложенным выше основаниям не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что возмещение утраты товарной стоимости не входит в состав страховых выплат, подлежащих возмещению в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

                В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г, с внесенными   изменениями, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред,  составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

                Согласно отчету ИП Жирков Р.А. сумма утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 12 217 рубля, расходы по составлению отчета в размере 2 000 руб., а всего 14 217 руб.

                У суда не имеется оснований  сомневаться в правильности данного отчета, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

                Учитывая вышеизложенное, а также, что Верховным Судом РФ дано разъяснение о том, что поскольку утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, и  она подлежит возмещению со страховой организации, то суд полагает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО2> сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 14 217 руб.

                Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, мировой судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к таким расходам закон относит расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 489 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а всего 5 489 руб.

                На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

                ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> 14 217 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  5 489 ░░░., ░ ░░░░░ 19 706 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 117 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░