Решение по делу № 2-153/2018 от 27.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

27 марта 2018 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Костина О.Н., при секретаре Даниловой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-153/2018 по иску Администрации городского округа Тольятти к Древиной <ФИО1> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация  городского округа Тольятти обратилась к мировому судье с иском к Древиной <ФИО1>, в котором просила взыскать с ответчика Древиной Гюзелии Гумаровны сумму неосновательного обогащения  в размере 446,88 руб.  и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20,57 руб.

В обоснование своих требований истец в иске указал, что согласно условий договора аренды <НОМЕР> от <ДАТА2> Мэрия г.о. Тольятти  предоставляет во временное владение и пользование, а арендатор принимает сроком на 49 лет земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ул. 40 лет Победы,44б.  На указанном земельном участке расположено здание торгового центра «Паритет» площадью 3741 кв. м. В указанном торговом центре расположено нежилое помещение площадью 419,5 кв.м. (доля в праве 60/4195), принадлежащие на праве собственности Древиной <ФИО>. В связи с данными обстоятельствами в его адрес мэрией г. о. Тольятти было направлено письмо <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором предложено оплатить фактическое использование земельного участка в размере 446,88 основной долг, и 20,57 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако нарушения до настоящего времени не устранены, задолженность не погашена. 

При подаче настоящего искового заявления истцом местом жительства ответчика указан адрес: <АДРЕС>, ул.40 лет Победы, <АДРЕС>.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Древина <ФИО>. с <ДАТА4> зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв.391.

В связи с изложенным, мировым судьей на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Древина <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о времени и дате слушания извещалась надлежащим образом, причин отсутствия не представила.

Мировой судья, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с Закон <АДРЕС> области от <ДАТА5> N 173-ГД (ред. от <ДАТА6>) "О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области" (принят <АДРЕС> Губернской Думой <ДАТА7>)  место жительства ответчика Древиной <ФИО>. находится за пределами территории судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области, но в пределах территории судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.

Поскольку данное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области по месту жительства ответчика, данное дело было принято с нарушением правил подсудности и не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.23, 39, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело <НОМЕР> по иску Администрации городского округа Тольятти к Древиной <ФИО1> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.

Определение может быть обжаловано сторонами, посредством подачи частной жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, через мирового судью, в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                              О.Н. Костина