Решение по делу № 5-518/2016 от 24.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2016 года                                                                   г. Кинель Самарская область                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Лейнова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-518/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Парфенова О.М., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

07.10.2016 г. государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Самарской области Средневолжского ТУ Росрыболовства в отношении Парфенова О.М. составлен протокол № 63-01/849 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

В судебном заседании Парфенов О.М. вину в совершении правонарушения признал, при этом пояснил, что он рыбачил с лодки с применением удочки, лодка ему не принадлежит, что в ней лежала сеть, он не знал.

Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения Парфенова О.М., мировой судья приходит к следующему. 

Частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 16.3 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 года № 453, гражданам запрещается иметь на борту судна и плавучих средств, на рыбопромысловых участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыбопромысловых участков) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено...

Из материалов административного дела следует, что 07.10.2016 г. в 20 час. 50 мин. в затоне реки <АДРЕС> Парфенов О.М. находился в 10 м от берега на серой лодке ПВХ «Альбатрос» в местах добычи (вылова) водных биоресурсов с запрещенным орудием лова - сетью из лески белого цвета длиной 30 м, ячеей 50 мм, импортного производства, применение которой в данном районе и в данный период времени запрещено.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Парфеновым О.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 63-01/849 от 07.10.2016 г., протоколом изъятия от 07.10.2016 г., протоколом об аресте товаров, транспортных средств, вещей от 07.10.2016 г., фототаблицами.

В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении Парфенов О.М. указал, что находился в затоне реки Большой <АДРЕС> с сетью длиной 30 м, ячеей 50 мм, сеть находилась в лодке, поставить он ее не успел.

Таким образом, собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Парфенова О.М. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Учитывая личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - сети из лески белого цвета, длиной 30 м, 50 мм ячеей, импортного производства и без конфискации судна, поскольку водных биологических ресурсов у Парфенова О.М. не обнаружено, т.е. незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов им не была осуществлена, кроме того, судно может использоваться также для других незапрещенных целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Парфенова О.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией изъятой сети из лески белого цвета, длиной 30 м, 50 мм ячеей, импортного производства.

Лодку ПВХ «Альбатрос» серого цвета, 2 клапанную, заводского производства оставить у Парфенова О.М..

На постановление может быть подана жалоба в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

                                              Мировой судья                                                       С.В. Лейнова