Решение по делу № 5-3836/2018 от 08.05.2018

Дело № 5-3836/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

8 мая 2018 года                                                                                                      г. Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Аксюткина М.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Комарова <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ мировому судье поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Комарова В.В. для рассмотрения по существу. 

При подготовке к его рассмотрению прихожу к выводу, что рассмотрение и принятие решения по существу дела об административном правонарушении невозможны по следующим основаниям.

Особенностью рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, санкция которой устанавливает одним из видов наказания наказание в виде административного ареста, является содержащееся в абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ положение о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

При этом, как установлено ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение за пределы Российской Федерации, рассматривается судьей в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что при передаче судье для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, санкция которого предусматривает в качестве наказания административный арест, орган, возбудивший дело об административном правонарушении, должен обеспечить отсутствие препятствий к рассмотрению этого дела судом, в том числе к его рассмотрению в установленные частью 4 статьи 29.6 КоАП РФ сроки, необходимым условием к чему является обеспечение участия в судебном заседании лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Между тем, как следует из материалов дела, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные главой 27 КоАП РФ, в отношении Комарова В.В. не применялись, явка в судебное заседание указанного лица органом, возбудившим дело об административном правонарушении, не обеспечена.

Таким образом, непринятие должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, соответствующих процессуальных действий по обеспечению участия лица, привлекаемого к ответственности, в судебном заседании объективно препятствует рассмотрению дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд лишен возможности рассмотреть дело в установленный ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ срок.

На основании изложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Комарова В.В. подлежат возвращению в орган, их направивший, для устранения выявленных недостатков законодательства об административных правонарушениях, а также применения мер обеспечения производства по делу, предусмотренных главой 27 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Комарова <ФИО1> для устранения выявленных недостатков законодательства об административных правонарушениях.

Мировой судья                                                       подпись

ВЕРНО:

мировой судья                                                                                                                     М.В. Аксюткина