Решение по делу № 3-985/2021 от 24.08.2021

Дело № 5-985/2020

Постановление

по делу об административном правонарушении

с. Новолакское 24 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка № 74 Новолакского района РД Умаров Я.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Омарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Дагестан, <АДРЕС>, временно не работающего, с неполным средним образованием, не женатого, права и обязанности, предусмотренные по ст. 25.1, 24.2, 29.5, 30.1, 30.3 КоАП РФ, разъяснены и понятны, отводов суду не поступало, русским языком владеет свободно, ходатайств  нет,

установил:

08 июня 2021 года в 12 часов 30 минут на 731 км. ФАД «Кавказ», водитель Омарова З.З., управляя транспортным средством а/м Ваз-210740 за г/н <НОМЕР> РУС, выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения, совершил нарушение п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, в зоне действия дорожной разметки 1.1 выехал на сторону встречного движения и повторно совершил в течение года административное правонарушение предусмотренное ч.4. ст.12.15 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.  

         В суде Омарову З.З., были протокольно разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

          В соответствии со ст. 29.2 КоАП РФ, отводов не заявлено.

Омаров З.З., пояснил, что 08.06.2021 года он автомашиной Ваз-210740 за г/н <НОМЕР> РУС, действительно управлял, и что он, выехав с мойки хотел сократив себе путь доехать до работы по встречной обочине, проехав с медленной скоростью примерно 10-15 метров его остановили сотрудники ГИБДД и составили протокол, просил суд не лишать его водительского удостоверения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Новолакскому району Республики Дагестан от 15 января 2021 года, вступившим в законную силу 26 января 2021 года, Омаров З.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, должен быть нарушен пункт Правил дорожного движения РФ, прямо запрещающий выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Непосредственно Правилами дорожного движения РФ такой запрет установлен в следующих случаях:

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;

б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);

в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД);

г) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).

Из приложенной к материалам дела видеозаписи совершения правонарушения следует, что Омаров З.З. управляя транспортным средством а/м Ваз-210740 за г/н <НОМЕР> РУС, при повороте налево допустил выезд на обочину встречного направления.

  Исходя из выше перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении содержит не правильную квалификацию совершённого Омаровым З.З., административного правонарушения, и считает, что его действия следует переквалифицировать с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, так как имеет единый родовой объект посягательств и это не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

В силу положения ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ любые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.  

            Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

            Таким образом, суд действия Омарова З.З., квалифицирует по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

При назначении Омарову З.З., административного наказания, мировой судья, учитывая характер и степень общественной  опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, предусмотренные ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ.

           Обстоятельства смягчающее и отягчающие  административную ответственность, судом по делу не установлены.          

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Переквалифицировать действия Омарова <ФИО1> с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Признать Омарова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф вносить на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по РД (МВД по РД); Банк получателя платежа: Отделение НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, ИНН - 0541018037, КПП - 057201001, Р/СЧ. - 03100643000000010300 в Отделении НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, БИК - 048209001, ОКАТО: 82701000, ОКТМО - 82701000, КБК-18811601123010001140, УИН - 18810405210580122217.

Разъяснить Омарову З.З., что в соответствии  с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ,  при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста  на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 74 Новолакского района Республики Дагестан по адресу: с. Новолакское, ул. Ю. Мирзоева 36 до истечения указанного срока.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном  правонарушении вступает в законную силу после истечения  срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если   указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен  не  позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную  силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новолакский районный суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка № 74 Новолакского района РД в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      Я.Л. Умаров