Решение по делу № 1-25/2014 от 30.12.2014

                                                    П Р И Г О В О Р                                         

                                       Именем  Российской  Федерации

       сел. Касумкент                                                                               30декабря  2014г.

         И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД Мукаилов Р.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Т.Ш., подсудимого <ФИО1>, защитника <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  30.12. 2014г., при секретаре <ФИО3>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД и жителя <АДРЕС> района, гражданина РФ,  образование - среднее, женатого,  временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

        <ДАТА2> <ФИО1> обратился в <АДРЕС> районный суд с письменным заявлением об установлении факта его проживания на территории Российской Федерации, а именно в селении Касумкент <АДРЕС> района РД. <ФИО1> в суд была представлена подложная справка от <ДАТА3>, указывающая о том, что он с января 2012 года по настоящее время по лицевому счету за <НОМЕР> похозяйственной книги <НОМЕР> сельского поселения «сельсовет Касумкентский»   <АДРЕС> района РД прописан и проживает в <АДРЕС> по <АДРЕС> дом <НОМЕР> <АДРЕС> района, хотя на самом деле согласно похозяйственной книге администрации сельского поселения «сельсовет Касумкентский» <АДРЕС> района он не значится и не зарегистрирован.

        Таким образом, <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, т.е. использование заведомо подложного документа.

        Подсудимым <ФИО1> заявлено до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так-как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство поддержал и на судебном заседании, указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает в чем состоит его сущность и его последствия.

         Согласны с рассмотрением уголовного дела <ФИО1>  в особом порядке  и остальные участники процесса.  

          Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда <АДРЕС> от 05. 12. 2006г. за <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

          Такое ходатайство подсудимый <ФИО1>  заявил при ознакомлении его с материалами уголовного дела.

          В связи с этим, ходатайство <ФИО1>  подлежит удовлетворению т.к. оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель, защитник не возражают против заявленного обвиняемым (подсудимым) ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

          Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Вина подсудимого <ФИО1> подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

          При определении <ФИО1>  вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  данные характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на его здоровье.

          Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому <ФИО1>  учитывает, что он по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО1>   по делу судом не установлено.

      С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание <ФИО1> возможно без изоляции от общества и считает возможным применить в его отношении наказание в виде штрафа.              

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 314 -317 УПК РФ, суд  

П Р И Г О В О Р И Л:

                 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа  в размере 5000(пяти тысяч) рублей.

                  Меру пресечения в отношении осужденного <ФИО1>- подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

                   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                        И.о.мирового судьи                                                                Р.М.Мукаилов.