Решение по делу № 1-30/2014 от 18.07.2014

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                      <АДРЕС>                                                                               

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания - <ФИО2>,

с участием государственный обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>,

подсудимого - <ФИО5>,

защитников - адвокатов коллегии адвокатов <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО6>, <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего неофициально экспедитором в ООО  «Наше пиво», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, д. 4, кв. 104,  юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> виновен в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено на территории <АДРЕС> округа <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период с 01 часов 50 минут  до 03 часов 20 минут <ФИО5>, у дома 21 по лице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, в процессе разбирательства по факту совершенного административного правонарушения, с целью воспрепятствования законным действиям представителей власти - полицейского роты полиции <НОМЕР> батальона полиции филиала по городу Архангельску ФГКУ УВО УМВД России по <АДРЕС> области  <ФИО9> и старшего полицейского роты полиции <НОМЕР> батальона полиции филиала по городу Архангельску ФГКУ УВО УМВД России по <АДРЕС> области  <ФИО10>, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, одетых в форменное обмундирование сотрудника полиции, действовавших на основании ст.ст.12, 13 Федерального Закона РФ «О полиции» от <ДАТА4> <НОМЕР> и п.п. 3.13-3.15, 3.26 раздела Обязанности Должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского  (группы задержания) роты полиции 2  батальона полиции (отдельного) филиала по городу Архангельску ФГКУ УВО УМВД России по <АДРЕС> области утвержденного начальником филиала по городу Архангельска ФГКУ УВО УМВД России по <АДРЕС> области подполковником полиции <ФИО11> <ДАТА5>, в соответствии с которыми они, как сотрудники полиции, обязаны предотвращать и пресекать административные правонарушения, выявлять причины и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, в ответ на законные требования сотрудников полиции связанные с выходом из автомашины для дальнейшего разбирательства за совершенное административное правонарушение <ФИО5> публично, в присутствии других лиц, умышленно оскорбил представителей власти <ФИО9> и <ФИО10>, назвав их словами, неприличествующими в отношении работников полиции и унижающими их честь и достоинство.

Подсудимый <ФИО5> полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Его защитник - адвокат <ФИО7> поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено <ФИО5>  добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО5>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировым судьей постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Назначая подсудимому наказание, мировой судья, в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; сведения о личности виновного, отношение к содеянному; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; все обстоятельства дела, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против порядка управления.

По материалам уголовного дела подсудимый <ФИО5> характеризуется следующим образом: на диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 183,184); юридически не судим (л.д. 169); по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, трудоустроен неофициально (л.д. 186); за время фактического проживания по ул. <АДРЕС> в д. 21, кв. 89 в <АДРЕС>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, алкоголем не злоупотреблял (л.д. 189).

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мировой судья, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

   Оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя мировой судья не усматривает, поскольку органами дознания не представлено, доказательств того, что состояние опьянение вызванное алкоголем повлекло совершение преступления совершенное <ФИО5>

<ФИО5> юридически не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно; совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

Принимая во внимание вместе с тем отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в отношении <ФИО5>  достижимы при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется мировым судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения <ФИО5> заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения к <ФИО5> положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, по делу не имеется.

Мера пресечения <ФИО5> не избиралась. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке была избрана подсудимому на период предварительного расследования  (л.д. 131).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании ст.ст.131 ч.2 п.5, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6 545 рублей, выразившиеся в выплатах адвокатам за оказание юридической помощи <ФИО5> в ходе предварительного следствия (на сумму 2 805 рублей) и судебного разбирательства по назначению (на сумму 3 740 рублей), взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей.

Процессуальные издержки в сумме 6 545 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня постановления с учетом положений ст.317 УПК РФ.

 Мировой  судья                          <ФИО1>

 Копия верна: мировой  судья                                                                 <ФИО1>

1-30/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Другие
Федотов И. В.
Суд
Судебный участок № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска
Судья
Демин Андрей Юрьевич
Статьи

319

Дело на странице суда
1sol.arh.msudrf.ru
Первичное ознакомление
18.07.2014Судебное заседание
18.07.2014Результат рассмотрения I инстанции
18.07.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее