Решение по делу № 1-12/2013 от 24.01.2013

Дело № 1-12/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2013 года

г. Березовский Свердловской области

            Мировой судья судебного участка № 1 г. Березовского Свердловской области Серебренникова О.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Березовского Свердловской области Снигиревой Т.А.,

подсудимого Рахматуллина Р Р,

защитника - адвоката Новикова Н.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Рукавишниковой Т.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

РАХМАТУЛЛИНА Р Р, родившегося  <ДАТА2> в <АДРЕС> области,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, со средне-специальным образованием, холостого, со слов подсудимого имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего: ООО «<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; фактически проживающего <АДРЕС><АДРЕС>,  ранее судимого:

1) <ДАТА3> Березовским городским судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 6 000 рублей,  наказание отбывшего в <ДАТА>.,

в     совершении     преступления,    предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

            Рахматуллин Р.Р. совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление им совершено <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период с 10.00 час. до 12.00 час.  Рахматуллин Р.Р., находясь в состоянии <ОБЕЗЛИЧИНО>, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, свободным доступом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил со стола сотовый телефон «<НОМЕР>» стоимостью <НОМЕР> руб., принадлежащий Ф.И.О.1, причинив потерпевшей  материальный ущерб на сумму <НОМЕР>. С похищенным подсудимый скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

            В судебном заседании подсудимый Рахматуллин Р.Р. свою вину в тайном хищении чужого имущества признал полностью, в содеянном раскаялся.

После проведения дополнительной консультации с защитником и в его присутствии, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

            При этом Рахматуллин Р.Р. осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено  добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей  уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, Рахматуллин Р.Р. согласился.

Адвокат  Новиков Н.Ю.  поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным.

Потерпевшая Ф.И.О.1 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

            Государственный обвинитель в судебном заседании согласился рассмотреть дело в отношении  Рахматуллина Р.Р. без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,  не превышает десяти лет лишения свободы.

            С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

   Действия Рахматуллина Р.Р. квалифицируются судом по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания  мировой судья в соответствии со ст.ст.6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер и размер причиненного вреда.

Признание Рахматуллиным Р.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка учитываются мировым судьей в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, судом учитывается то, что Рахматуллиным Р.Р. совершено преступление небольшой тяжести, отсутствуют тяжкие последствия от совершенного им, подсудимый положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

   Мировой судья учитывает, что Рахматуллин Р.Р. имеет постоянное место работы и доход, похищенный им  сотовый телефон возвращен  владельцу, и приходит к выводу, что наказание подсудимому  следует назначить в виде штрафа.

   Несмотря на то, что  Рахматуллин Р.Р. имеет непогашенную судимость по приговору суда от <ДАТА5> за совершение преступлений средней тяжести, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, т.к.  преступления им были совершены в несовершеннолетнем возрасте. Оснований для сложения наказаний по двум приговорам  не имеется, т.к. наказание по приговору от <ДАТА5> Рахматуллиным Р.Р. отбыто.

   Мировой судья, опираясь на материалы дела и поведение подсудимого Разматуллина Р.Р., признает его вменяемым, т.к. на учете у  психиатра он не состоит, подсудимый может и должен нести уголовную ответственность.

   При определении размера наказания мировой судья учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, поэтому наказание Рахматуллину Р.Р. следует назначать с учетом требований ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Рахматуллина Р Р признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса  Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Рахматуллину Р Р до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

            Приговор может быть обжалован в Березовский городской суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его оглашения с подачей жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

            Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья                                                                               О.Л. Серебренникова