Решение по делу № 5-232/2021 от 30.06.2021

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    <ДАТА1>                                                                                 ст. Алексеевская

<АДРЕС> района

<АДРЕС> области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нехаевского судебного района <АДРЕС> области (Волгоградская область, <АДРЕС> район, ст. Алексеевская, ул. <АДРЕС> Горелова Р.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Демидова Е.В.,

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Демидова Евгения Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей,  не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> ул<АДРЕС> д. 21, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28/4,

у с т а н о в и л:

Демидов Е.В., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения.

Данное правонарушение совершено Демидовым Е.В. при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 09 часов 10 минут водитель Демидов Е.В., не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь на 194 км а/д х. <АДРЕС> в Алексеевском районе <АДРЕС> области.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Демидов Е.В., вину в совершении вменяемого административного правонарушения, а именно факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в отсутствие соответствующего права, признал в полном объеме.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса. Дополнительная квалификация действий лица по части 1 либо по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в указанном случае не требуется.

Так, виновность Демидова Е.В. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 34 СВ 088603 от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 09 часов 10 минут водитель Демидов Е.В., не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь на 194 км а/д х. <АДРЕС> в Алексеевском районе <АДРЕС> области, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, что не содержит признаки уголовно наказуемого деяния. С протоколом об административном правонарушении Демидов Е.В. ознакомлен, копия протокола вручена, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующих графах протокола. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в котором нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, при этом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что управлявший транспортным средством «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, Демидов Е.В., находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), <ДАТА3> в 09 часов 10 минут на 194 км а/д х. <АДРЕС> в Алексеевском районе <АДРЕС> области был отстранен от управления названным транспортным средством до устранения причин отстранения (л.д. 3);

- результатом теста дыхания и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА> в 10 часов 11 минут водителю Демидову Е.В., управлявшему транспортным средством «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), с его согласия с применением технического средства «Алкотектор PRO-100 touch-K», заводской номер которого 901954, дата последней проверки - <ДАТА6>, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +/- 0,020 мг/л, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Демидова Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,614 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Демидов Е.В. согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующих графах протокола, замечаний и объяснений по составлению правильности протокола он не указал (л.д.4,5);

- протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что транспортное «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, <ДАТА3> было задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д.6);

- справкой б/н от <ДАТА7>, из которой следует, что Демидов Е.В. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами (л.д.7);

- копией сообщения от <ДАТА8>, согласно которому Демидову Е.В. удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось (л.д.8);

- справками О ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району «результаты поиска нарушений», «о результатах проверки в ОСК», согласно которым Демидов Е.В. лицом, привлеченным к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Демидов Е.В. не является, судимости по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеет (9,10);

- видеозаписью, на которой зафиксирована процедура проведения инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району освидетельствования водителя транспортного средства «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, Демидова Е.В. и составления в отношении последнего административного материала за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортным средством (л.д.12).

Указанные документы подписаны Демидовым Е.В. без каких-либо замечаний и возражений, относительно совершённых в его присутствии процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что доказательства по административному делу в отношении Демидова Е.В. получены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания его виновным в инкриминируемом административном правонарушении.   

Действия Демидова Е.В. судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, что не содержит уголовнонаказуемого деяния.

При назначении Демидову Е.В. административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, являющегося грубым нарушением охраняемых общественных правоотношений в области дорожного движения, влияющим на безопасность его участников, личность виновного (является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории <АДРЕС> области, не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не имеет инвалидности), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины в совершении правонарушения), а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным назначить Демидову Е.В. наказание в виде административного ареста, на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая при этом отсутствие предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих его назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Демидова Евгения Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Демидову Е.В. срок наказания исчислять с момента его доставления в места, определенные ОМВД России по <АДРЕС> району для отбытия наказания в виде административного ареста.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Мировой судья                                                                  Р.Н. Горелова