Решение по делу № 2-873/2014 от 12.12.2014

                                                                                                                              Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Шентала                                                                                                    28 ноября 2014 года

            Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре судебного заседания Домниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таминовой З. С. к Чугуновой Л. М. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара в размере 5850 рублей и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Таминова З.С. обратилась к мировому судье с иском к Чугуновой Л.М. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара в размере 5850 рублей 00 копеек и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

           В обоснование иска Таминова З.С. указала, что она, являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, 09.04.2012 года заключила договор купли-продажи товара с Чугуновой Л.М.

             Согласно данному договору истец продала ответчику системный блок Intel Core i5 2310/2,9G/Asrock/8,0/1500G/DVD/Gainward GT440PCI-E-2.0Gb/C - 951000760, стоимостью 22550 рублей.

              Данный товар был ей передан покупателю. Чугунова Л.М. при заключении договора выплатила ей часть стоимости товара в размере 5000 рублей.

             Согласно условиям договора оставшуюся часть стоимости товара, Чугунова Л.М. обязалась выплатить с рассрочкой на три месяца с оплатой по 5850 рублей до 25 числа каждого месяца рассрочки, начиная с мая 2012 года. Стоимость товара должна была быть погашена Чугуновой Л.М. до 25 июля 2012 года.

Чугунова Л.М. внесла плату за приобретенный товар частично, а именно: 24.05.2012 года внесено 5850 рублей; 07.07.2012 года внесено 5850 рублей.

            Оставшаяся часть стоимости приобретенного товара в размере 5850 рублей Чугуновой Л.М. не оплачена до настоящего времени.

            Истец просит взыскать данную сумму с ответчика в свою пользу и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании истец Таминова З.С. исковые требования подержала в полном объеме.

      Ответчик Чугунова Л.М. на рассмотрение гражданского дела не явилась, извещена о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

            Оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой судья приходит к следующему выводу.

            Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

            В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в суде должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

            Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

            Из ч. 1 ст. 454 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

            Статьей 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

            Согласно ч. 1 ст. 489 ГК РФ Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

            Судьей установлено, что истец является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. Основным видом деятельности истца является розничная торговля в специализированных магазинах. Данные обстоятельства подтверждаются копией выписки из ЕГРИП (л.д. 4-5).

09.04.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику системный блок Intel Core i5, а ответчик обязался принять данный товар и оплатить за него истцу цену в размере 22550 рублей.

            При получении товара ответчик оплатил истцу часть цены в размере 5000 рублей. Оставшаяся часть товара должна была быть оплачена ответчиком в рассрочку на три месяца до 25 июля 2012 года, с ежемесячной оплатой по 5850 рублей в каждый из трех месяцев рассрочки. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи (л.д. 6).

            Согласно акту приема передачи (л.д. 6), истец исполнил свою обязанность по передаче товара ответчику. Ответчик претензий по качеству товара не предъявлял.

            Ответчик дважды (24.05.2012 года и 03.07.2012 года) оплатил истцу часть цены товара в размере 5850 рублей.

            Оставшийся платеж в размере 5850 рублей ответчиком не оплачен до настоящего времени. Доказательств, подтверждающих обратное, в материалах дела не имеется.

            Из содержания статей 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Таким образом, судьей установлено, что ответчик Чугунова Л.М. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору купли-продажи, тем самым нарушая права истца как продавца.

            При таких обстоятельствах, исковые требования Таминовой З.С. подлежат удовлетворению, так как законны и обоснованны.

               Согласно  ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 400 рублей (л.д. 7), данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

             Руководствуясь ст.ст. 309-310, 421, 454, 488-489 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Таминовой З. С. удовлетворить.

             Взыскать с Чугуновой Л. М. в пользу Таминовой З. С. задолженность по договору купли-продажи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

            Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный Самарской области суд через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

            Решение принято и составлено в мотивированной форме 12 декабря 2014 года в совещательной комнате.

              Мировой судья                                                                                 Р.С. Саморенков