Решение по делу № 5-22/2022 от 27.01.2022

                                               УИД 63MS0153-01-2022-

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

27 января 2022 года                                                                 с. Сергиевск

       Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Родина Дмитрия Яковлевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

            Согласно протоколу об административном правонарушении № 3671215, Родин Д.Я., находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.09.2019 года в виде запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 6.00 часов, 13.01.2022 г. в 02 час. 00 мин. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, таким образом нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, совершенное повторно в течение года, эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

  Указанными действиями Родин Д.Я. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. невыполнение лицом, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании Родин Д.Я. вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ночевал у своей знакомой девушки в с. Сергиевск Сергиевского района Самарской области.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, Родин Д.Я., находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.09.2019 года в виде запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 6.00 часов, 13.01.2022 г. в 02 час. 00 мин. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, таким образом нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, совершенное повторно в течение года. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства дела, помимо признательных показаний Родина Д.Я. в совершении данного административного правонарушения, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № 3671215 от <ДАТА6> г.; копией вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.09.2019 года; объяснениями Родина Д.Я.; рапортом сотрудника полиции; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания; сведениями о нарушениях; копией вступившего в законную силу <ДАТА8> постановления по делу об административном правонарушении № 150 от <ДАТА9>, которым Родин Д.Я. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

          Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1. Кодекса РФ об АП.

          При определении вида и размера административного наказания  в соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об АП, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ учитывается признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, состояние его здоровья - со слов страдает тяжелыми заболеваниями ВИЧ инфекция, гепатит В и С, панкреатит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение Родиным Д.Я. административного правонарушения, в период, когда он был подвергнут административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения: <ДАТА10> по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, материальное и семейное положение Родина Д.Я., который не имеет официального места работы и постоянного источника дохода,  суд приходит к выводу о необходимости наказания в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать целям административного наказания.

Оснований, препятствующих назначению Родину Д.Я. наказания в виде обязательных работ, мировым судьей не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.19.24, ст. ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Родина Дмитрия Яковлевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Разъяснить Родину Д.Я., что согласно части 1 статьи 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством, поэтому для отбывания наказания он обязан явиться к судебному приставу-исполнителю. Согласно части 12 статьи 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

  Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде Самарской области в  течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района  Самарской области со дня вручения или получения.

Мировой судья                                               В.Е. Разумов