Решение по делу № 1-22/2020 от 13.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                              о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<АДРЕС>                                                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области Имедоев М.В., при секретаре Петромановой Е.Е., с участием государственного обвинителя -  прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Михайлова Е.В., представителя потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев подсудимого Петухова А.С1, защитника - адвоката <АДРЕС> филиала <АДРЕС> областной коллегии адвокатов Борголова П.М., в предварительном слушании в закрытом судебном заседании  уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Петухова А.С1, <ДАТА2> рождения, уроженца д.<АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.<АДРЕС>, 29, зарегистрированного там же, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.260 ч.1 УК РФ.

                                                              У С Т А  Н О В И Л:  

   Органами предварительного расследования Петухова А.С1 обвиняется в том что <ДАТА3> Петухова А.С1, находясь при заготовки древесины в лесном массиве на лесоделяне в выделе <НОМЕР> квартала <НОМЕР> Хоготовской дачи Хоготовского участкового лесничества <АДРЕС> района <АДРЕС> области возле д.<АДРЕС> района <АДРЕС> области, используя бензопилу модели «Хусхварна 435», осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности совершил умышленно незаконную завизирную рубку 4 деревьев породы «сосна» в объеме 1,12 куб.м. за пределами лесоделяны, причинив государственному лесному фонду Российской Федерации значительный материальный ущерб в размере 45 588 руб. 00 коп., что является значительным размером, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.260 УК РФ, незаконную рубку деревьев, если эти деяния совершены в значительном размере.

В судебном заседании защитник Борголов П.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по ст.28 УПК РФ, т.к. ущерб  подсудимым возмещен в полном объеме, вину в совершенном преступлении он признал, раскаялся, согласен с прекращением, ранее не судим, положительно характеризуется, совершил преступление небольшой тяжести, работает и имеет на иждивении 3 малолетних детей.

Подсудимый Петухова А.С1 согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с деятельным раскаянием, т.к. ущерб им возмещен, вину он признает, бензопила принадлежит ему лично.

Представитель потерпевшего <ФИО1> указала об обоснованности ходатайства, т.к. подсудимый вину свою полностью признает, ущерб возместил, претензии они к нему не имеют.

Государственный обвинитель Михайлов Е.В. не возражал по ходатайству, указав, что подсудимый ущерб возместил, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал.

Суд, выслушав участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению.

   Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб, и вследствии деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Петухова А.С1 ранее не судим, способствовал расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно и положительно участковым уполномоченным полиции и положительно администрацией муниципального образования <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеет постоянное место жительства, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб, причиненный преступлением, подсудимым возмещен в ходе дознания, данный ущерб не является крупным или особо крупным, квалифицирующие признаки отсутствуют, указанный в примечании к ст.260 УК РФ, представитель потерпевшего поддержала ходатайство. Совокупность указанных обстоятельств указывает на то, что Петухова А.С1 на данный момент не представляет общественной опасности, своим поведением демонстрирует деятельное раскаяние, женат, имеет на иждивении 3 малолетних детей, незаконная завизирная рубка 4 деревьев допущена им при осуществлении законной лесозаготовки по договору, также он согласен с прекращением дела по нереабилитирующему основанию.

Изъятая древесина по делу постановлением дознавателя передана на реализацию, в связи с чем, решение суда по данным вещественным доказательствам не требуется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 239 ч.2 и 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство защитника - адвоката Борголова П.М., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Петухова А.С1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по ст.28 УПК РФ.

Вещественные доказательства: бензопилу «Хусхварна 435» конфисковать в доход государства, как орудие преступления, по вступлению постановления в законную силу, трактор МТЗ82.1 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> считать возвращенным собственнику - Петухова А.С1 С.А.; примененную в отношении подсудимого Петухова А.С1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить без изменений и отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                   М.В.Имедоев