Решение по делу № 2-971/2021 от 14.04.2021

Дело № 2-17-971/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Камышин                                                                          «14» апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области Калуженина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гуцевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Полуниной<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» (далее ООО «РЦК») обратилось в суд с иском к ответчику Полуниной Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, является ответчик Полунина Е.А. В период с 01 ноября 2019 года по 31 декабря 2020 года у собственника указанного жилого помещения сложилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика Полуниной Е.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 4939 руб. 83 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. и оплате юридических услуг в размере 1500 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «РЦК» Серых С.А., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть требования истца без участия представителя, согласно поступившему до судебного заседания заявлению, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с полным погашением ответчиком задолженности, однако в связи с обращением истца с иском в суд, просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 1 900 руб. 00 коп. При этом, представителю истца известны положения ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, а также ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Полунина Е.А., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась, почтовое отправление возвращено с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

  На основании ст. 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив наличие у представителя истца Серых С.А. полномочий на отказ от иска, учитывая, что представителю истца известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, а также принимая во внимание полное погашение ответчиком задолженности, суд принимает отказ от иска, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с подачей иска и рассмотрением гражданского дела в суде истцом к взысканию с ответчика Полуниной Е.А. заявлены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. и юридических услуг, в том числе за представительство в суде, в сумме 1500 руб. 00 коп.

  Однако, в судебном заседании установлено, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2019 года по 31 декабря 2020 года в сумме 4939 руб. 83 коп. оплачена ответчиком 09 февраля 2021 года, то есть до подачи ООО «РЦК» настоящего искового заявления в суд (22 марта 2021 года), в связи с чем суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов по оплате уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. и оплате юридических услуг в размере 1 500 руб. 00 коп.

Вместе с тем, в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При этом, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с принятием мировым судьей отказа истца от иска до принятия решения судом, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. (платежное поручение № 63 от 20 января 2021 года), то есть возврату истцу подлежит 280 руб. 00 коп. (400 руб. 00 коп. х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Полуниной<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Полуниной<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг дальнейшим производством прекратить.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Полуниной<ФИО> о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. и оплате юридических услуг в размере 1500 руб. 00 коп. - отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 280 руб. 00 коп., согласно платежному поручению № 63 от 20 января 2021 года.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                         Н.А. Калуженина