Решение по делу № 2-14/2015 (2-590/2014;) от 03.12.2014

Дело № 2-14/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Бай-Хаак                             14 января 2015 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Шожал Г.М.,

при секретаре Саян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Национальный Банк Сбережений к Ондар Ч.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Закрытое акционерное общество Национальный Банк Сбережений (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 18 октября 2011 года между истцом и заёмщиком Ондар Ч.Д. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В нарушение условий кредитного договора заемщик Ондар Ч.Д. не исполняет принятые на себя обязательства. Просит взыскать с ответчика Ондар Ч.Д. в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; расторгнуть поименованный кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца Морозова Г.Б., действующая по доверенности, не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ондар Ч.Д. в судебное заседание также не явилась, будучи надлежаще извещенной о дате и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщала, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18 октября 2011 года между Банком и Ондар Ч.Д. был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на 36 месяцев, то есть на срок до 18 октября 2014 года.

Кредитным договором (Правил кредитования работников бюджетной сферы) стороны предусмотрели порядок пользования кредитом и порядок возврата кредита.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора (Правил кредитования работников бюджетной сферы) не позднее даты очередного ежемесячного платежа по графику платежей заемщик должен обеспечить наличие на своем счете в Банке остатка денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей.

Согласно графику платежей указанного кредитного договора установлено, что размер ежемесячного платежа по кредиту составляет <данные изъяты> рублей и включает в себя погашение платы за кредит и погашение части основной суммы по кредиту. При уплате ежемесячных платежей заемщик должен руководствоваться графиком погашения.

При таких обстоятельствах судом установлено, что обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, Ондар Ч.Д. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 18 октября 2011 года из которого следует, что на ссудный счёт Ондар Ч.Д. Банком зачислено <данные изъяты> рублей.

В материалах дела представлена история всех погашений клиента по договору с указанием периодов просрочки исполнения обязательств по данному кредитному договору, из которых следует, что со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства. Судом установлено, что Ондар Ч.Д. не осуществляла погашение кредита и не уплачивала проценты за пользование кредитом.

    В нарушение п. 6 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Согласно представленным выпискам из лицевого счета и платежей по ссуде видно, что Ондар Ч.Д. суммы по кредитному договору не выплачивались, поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора вправе требовать возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик Ондар Ч.Д. обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушила, платежи своевременно, в предусмотренный кредитным договором срок, не вносила, то есть ответчик надлежащим образом не выполнила условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то исковые требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности по состоянию на 14 октября 2014 года по расчету истца <данные изъяты>., в том числе: задолженности по возврату кредита – <данные изъяты> рублей; задолженность по оплате процентов по кредиту – <данные изъяты>; задолженность по оплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата который истек – <данные изъяты>, пеня по просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты>; пеня по просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты>, с ответчика Ондар Ч.Д., так как это предусмотрено указанными нормами закона и кредитным договором, подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск Закрытого акционерного общества Национальный Банк Сбережений к Ондар Ч.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ондар Ч.Д. в пользу Закрытого акционерного общества Национальный Банк Сбережений <данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть поименованный кредитный договор №, заключенный 18 октября 2011 года между Закрытым акционерным обществом Национальный Банк Сбережений и Ондар Ч.Д..

Взыскать с Ондар Ч.Д. в пользу Закрытого акционерного общества Национальный Банк Сбережений – <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 19 января 2015 года.

Председательствующий Шожал Г.М.