Решение по делу № 2-423/2015 от 24.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                           г.о.Самара

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием представителя ответчика <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению <ФИО4> к ЗАО «<ФИО5>» об отказе от исполнения договора купли-продажи товара с недостатками, возмещении уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

           <ФИО4> обратился в суд с иском к ЗАО «<ФИО5>» с вышеизложенными требованиями, утверждая о том, что <ДАТА2> в магазине ответчика, расположенном в ТЦ «<ФИО7>», он приобрел сотовый телефон Alcatel OT6040D Idol X Dual sim yellow (<НОМЕР>) стоимостью 11990 руб., что подтверждается кассовым чеком. Гарантийный срок составляет 12 месяцев. Телефонный аппарат использовался в строгом соответствии с правилами эксплуатации, однако за время использования он неоднократно выходил из строя -периодически терял сеть, зависал, самопроизвольно отключался, перезагружался. Затем у телефона появился новый существенный недостаток, который не позволяет использовать его по прямому назначению - телефон перестал включаться. Он обратился в экспертную организацию, согласно экспертного заключения у телефона вышла из строя системная плата. Стоимость ее устранения составляет 8580 руб. (6500 руб. - стоимость зап.части, 580 руб. - стоимость ее доставки, 1500 руб. - стоимость замены), срок устранения - не менее 4-х недель. Указанный дефект носит производственный характер, возник при производстве и проявился в процессе эксплуатации. Таким образом считает, что ответчиком ему был продан товар с недостатками. Свои обязанности по договору купли-продажи как покупатель он выполнил в полном объеме, однако ответчик не выполнил свои обязательства по передаче товара надлежащего качества. В связи с этим он обратился с претензией, которая была доставлена ответчику <ДАТА3>, однако от ее получения ответчик отказался. В связи с тем, что ответчик нарушил сроки исполнения его законных требований по претензии, доставленной <ДАТА3>, неустойка (на день составления искового заявления) составляет 13189 руб. В связи с тем, что ответчик проигнорировал его заявления и не исполнил надлежащим образом свои обязанности, он был вынужден обратиться за юридической помощью для консультации, составления искового заявления и представления интересов в суде, расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 руб. являются его убытками (судебными издержками). В результате продажи телефона ненадлежащего качества ему причинены нравственные страдания, причиненный ему моральный вред он оценивает в 15000 руб. На основании изложенного, просит суд, расторгнуть договор купли-продажи товара и взыскать с ответчика его стоимость в размере 11990 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя на день вынесения решения суда, на день составления искового заявления неустойка составляет 13189 руб., судебные издержки в виде расходов на проведение экспертизы телефона в размере 4000 руб., на оказание юридической помощи в размере 7000 руб., в счет компенсации морального вреда 15000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

           В предварительном судебном заседании представитель ответчика <ФИО2>, действующая на основании доверенности, просила утвердить мировое соглашение на следующих условиях: ЗАО «<ФИО5>» выплачивает истцу <ФИО4> стоимость телефона Alcatel OT6040D, imei 860862020912418, в размере 11990 руб., расходы на оказание услуг представителя в размере 6000 руб., неустойку в размере 10000 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 4000 руб., всего в общую сумму 31990 руб., по безналичному расчету в течение 10 дней с момента представления истцом реквизитов и определения об утверждении мирового соглашения. Истец <ФИО4> отказывается  от остальной части исковых требований к ответчику и обязуется вернуть телефон в полной комплектации офис продаж ЗАО «РТК» по месту его приобретения в тот же срок.  

          Истец в предварительное судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представитель истца <ФИО8>, действующая на основании доверенности, представила суду заявление, в котором просила утвердить мировое соглашение в отсутствие представителя истца,  в связи с тем, что сторонами достигнуто мировое соглашение.

           Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

           Представителю ответчика <ФИО2> разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Из содержания ч.4 ст.152 ГПК РФ следует, что при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

           Учитывая, что мировое соглашение, заключенное представителями сторон, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его утвердить и производство по делу прекратить.           

           Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220 п.4, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья 

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО4>, в лице его представителя <ФИО9>, и ЗАО «<ФИО5>» в лице его представителя <ФИО2>, по условиям которого:           

           ЗАО «<ФИО5>» выплачивает в пользу истца <ФИО4> стоимость телефона Alcatel OT6040D, imei 860862020912418, в размере 11990 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто) руб., расходы на оказание услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч) руб., неустойку в размере 10000 (десять тысяч) руб., расходы за проведение экспертизы в размере 4000 (четыре тысячи) руб., всего в общую сумму 31990 (тридцать одна тысяча девятьсот девяносто) руб., по безналичному расчету в течение 10 дней с момента представления истцом реквизитов и определения об утверждении мирового соглашения.           

             Истец <ФИО4> на условиях мирового соглашения отказывается от остальной части исковых требований к ЗАО «<ФИО5>» и в течение 10 дней с момента представления ответчику реквизитов и определения об утверждении мирового соглашения обязуется передать некачественный товар - телефон Alcatel OT6040D, imei 860862020912418, полной комплектации офис продаж ЗАО «РТК» по месту его приобретения.            

           Гражданское дело по исковому заявлению <ФИО4> к ЗАО «<ФИО5>» об отказе от исполнения договора купли-продажи товара с недостатками, возмещении уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда производством прекратить.

           Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о.Самара через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области в течение  пятнадцати дней.

Мировой судья                                                                <ФИО1>