Решение по делу № 2-527/2015 от 17.08.2015

Дело №2 - 527/2015

   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года                                                                                              с. Карпогоры

       Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области Ханзина Л.Е., при секретаре судебного заседания Заварзиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №29 Федеральной службы исполнения наказаний» к Никифорову Александру Валерьевичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №29 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - истец, ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России) обратилось с иском к Никифорову А.В. о возмещении материального ущерба.

Исковые требования мотивировали тем, что подследственный Никифиров А.В. … года, находясь в следственном кабинете …, в присутствии следователя и адвоката, совершил акт членовредительства, нанеся себе резаную рану в области локтевого сгиба левой руки,  в результате чего ему была оказана медицинская помощь. В результате умышленных действий ответчика истец понес убытки в размере … руб. … коп.

В судебное заседание представитель ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России не явился, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просили рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.23).

Ответчик Никифоров А.В. в судебное заседание не явился, извещен по месту пребывания …, от получения судебной повестки отказался, о чем составлен акт (л.д.24-25).

Мировой судья, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке сторон, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст.9 Федерального закона 21.07.1993 № 5473-1 (в ред. от 20.04.2015) «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 41 ФЗ РФ от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб: причиненный в ходе трудовой деятельности, - в размерах, предусмотренных законодательством о труде; причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как видно из материалов дела, подследственный Никифоров А.В. при производстве следственных действий, находясь в следственном кабинете …, в присутствии следователя и адвоката, вытащив из ротовой полости обломок лезвия от одноразового бритвенного станка, нанес себе резаную рану в области локтевого сгиба левой руки, тем самым умышленно совершил в отношении себя акт членовредительства,

Из рапорта дежурного … капитана внутренней службы Д., составленного на имя начальника … полковника внутренней службы Х., следует, что … года в 11 час. 10 мин. заключенный под стражу Никифорову А.В., находясь в следственном кабинете, в присутствии следователя СО по … округу П. и адвоката К., вытащив из ротовой полости обломок лезвия от одноразового бритвенного станка, нанес себе резаную рану в области локтевого сгиба левой руки. Никифорову А.В. оказана медицинская помощь (л.д. 10).

Из объяснений самого Никифорова А.В. следует, что он … 15 года совершил в отношении себя акт членовредительства в присутствии адвоката К., и следователя П., по его мнению, незаконно возбудившей в отношении него уголовное дело, после чего, сотрудники … ответили его медицинскую часть (л.д.9).

Все указанные выше обстоятельства отражены в заключении комиссии … от … года, из которого следует, что Никифоров А.В. допустил нарушение Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС, утвержденных приказом Минюста России от 14 октября 2005 года № 189 (л.д.11-12).

В результате совершения в отношении себя акта членовредительства Никифорову А.В. ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России была оказана медицинская помощь. Согласно расчету истца расходы, связанные с обследованием на лечением осужденного Никифорова А.В. врачом и использованием медикаментов и расходных материалов, составили … руб. … коп. (л.д.6-7).

На основании изложенного нахожу, что Никифоров А.В. совершил в отношении себя умышленные действия, направленные на причинение вреда своему здоровью, в то же время истец в связи с противоправными действиями ответчика понес расходы, связанные с его лечением.

Таким образом, прихожу к выводу об удовлетворении требований истца в размере … руб. … коп.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп.19 ч.1 ст. 333.36 и пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №29 Федеральной службы исполнения наказаний» к Никифорову Александру Валерьевичу о возмещении причиненного в результате членовредительства ущерба удовлетворить.

         Взыскать с Никифорова Александра Валерьевича в пользу федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №29 Федеральной службы исполнения наказаний» ущерб, причиненный в результате членовредительства, в размере … руб. … коп.

Взыскать с Никифорова Александра Валерьевича в доход местного бюджета госпошлину в размере … руб.

Решение может быть обжаловано в Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок №1 Пинежского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                         подпись                                           Л.Е. Ханзина