Решение от 14.02.2013 по делу № 2-128/2013 от 14.02.2013

Дело № 2-139-128/2013 года

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 14 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 139 Волгоградской области Черкесова Л.Н.,

при секретаре                                                                                   Белицкой В.В.,

с участием представителя истца по доверенности                          Черткова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ <НОМЕР> по Волгоградской области к Назарову А. В. о взыскании суммы транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС РФ <НОМЕР> по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы транспортного налога и пени.

В обоснование иска указала, что согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, Назаров А.В. является собственником автотранспортных средств в 2010г.

Задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2010 года составила 2 537 рублей 50 копеек. За несвоевременную уплату транспортного налога ответчику была начислена пеня в размере 626 рублей 25 копеек. Общая задолженность составила 3 163 рубля 75 копеек. Ответчику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налога, однако до настоящего времени обязанность по уплате налога и пени не исполнена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чертков А.В. требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Назаров А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки мировому судье не сообщил, возражений по существу спора не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражения по предъявленному иску не представил, причину уважительности своей неявки суду не сообщил, то суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца по доверенности Черткова А.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сбора, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете».

В силу ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговые ставки устанавливаются субъектами РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Статья 3 Закона Волгоградской области от <ДАТА2> <НОМЕР> «О транспортном налоге» обязывает налогоплательщиков - физических лиц в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплатить годовую сумму транспортного налога.

         Статья 2 Закона Волгоградской области от <ДАТА2> <НОМЕР> «О транспортном налоге» устанавливает срок уплаты транспортного налога для физических лиц в отношении грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно и свыше 250 л.с. (выше 183,9 кВт) за 2009 год до <ДАТА3> на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, Назаров А.В. является собственником транспортных средств (л.д. 19).

Согласно закона Волгоградской области от <ДАТА2> <НОМЕР> «О транспортном налоге» налогоплательщик обязан в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплатить годовую сумму налога. Срок уплаты транспортного налога в отношении грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. до <ДАТА4> на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2010 года по сроку уплаты <ДАТА4>, а именно с ответчика составила 2 537 рублей 50 копеек.

За несвоевременную уплату транспортного налога ответчику была начислена пеня в размере 626 рублей 25 копеек (л.д.7-16). Общая задолженность составила 3 163 рубля 75 копеек.

Ответчику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налога (л.д.5), что подтверждается копией реестра отправленной корреспонденции (л.д. 6).

Однако до настоящего времени обязанность по уплате налога и пени не исполнена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца, о взыскании транспортного налога и пени обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Назарова А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 233-235, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2 537 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 626 ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░