Решение по делу № 2-258/2013 от 28.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-258/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

при секретаре Перфильевой Г.А.,

  рассмотрев 28 февраля 2013 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Касса Взаимопомощи +» к Сухоруковой Л.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

ООО «Касса Взаимопомощи +» в лице представителя обратилось в суд с иском
к Сухоруковой Л.Ф. о взыскании задолженности по договору займа в размере 46 200 руб.,
в том числе: 20 000 руб. - основного долга, 6 200 руб. - процентов за пользование займом
за период с 01.10.2012 г. по 01.11.2012 г., 20000 руб. - неустойки за период с 02.11.2012 г. по 21.01.2013 г., в обоснование иска указав, что по договору займа истец передал ответчику денежную сумму в размере 20000 руб. на срок до 01.11.2012 г.,однако своих обязательств
по договору ответчик не исполнил, сумму долга и проценты в установленные договором сроки не возвратил.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление
о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сухорукова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление об отложении рассмотрения дела ввиду её нахождения на лечении (г. <АДРЕС>, а её представителей -
в служебной командировке.

Между тем, оснований для отложения рассмотрения дела мировой судья не усматривает ввиду отсутствия документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика, а также не находя оснований для признания неявки представителей ответчика
из-за занятости по основному месту работы  уважительной причиной их отсутствия.

Исследовав представленные материалы в их совокупности, мировой судья признает их допустимыми и достаточными для принятия решения и приходит к следующему.

01.10.2012 г. между ООО «Касса взаимопомощи +» и Сухоруковой Л.Ф. заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 20000 руб. под 1% в день на срок с 01.10.2012 г. до 01.11.2012 г.;
пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и уплаты по нему процентов без уважительных причин (документально подтвержден-ных), в отношении заемщика применяется ставка в размере 2% в день от суммы займа
(либо суммы остатка от суммы выданного займа), которая начинает начисляться со дня, следующего за днем погашения займа, установленного условиями настоящего договора.

Как следует из материалов дела, 01.10.2012 г. Сухорукова Л.Ф. получила денежные средства в размере 20000 руб., что подтверждается платежной ведомостью <НОМЕР>
от 01.10.2012 г.

Вместе с тем, ответчик не исполнила обязательства по договору займа, не возвратив сумму долга и проценты в установленные договором сроки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и
в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований; доказательства представляются сторонами, при этом ответчиком возражений по существу иска и иных, заслуживающих внимание суда доводов, не представлено.

Принимая во внимание изложенное и оценив представленные по делу доказательства, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик ненадлежащим образом
не исполнил принятые на себя обязательства.

С учетом изложенного, с ответчика следует взыскать сумму задолженности согласно представленному истцом расчету, включая начисленные проценты и неустойку, в общем размере 46 200 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,
суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина
в размере 1586 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Сухоруковой Л.Ф. в пользу ООО «Касса взаимопомощи +» задолженность по договору займа <НОМЕР> от 01.10.2012 г. в размере 46200 руб., уплаченную госпошлину в размере 1586 руб., всего взыскать 47786 (сорок семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок г. Сыктывкара в месячный срок со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2013 года.

Мировой судья                                                                                           Д.А. Станкин