Решение по делу № 2-481/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-481/2015 Р Е Ш Е НИ Е Именем Российской Федерации 05 мая 2015 года город Онега Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., при секретаре Лукичевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Онега-Водоканал» к Каменевой Любови Васильевнео взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, установил: ООО «Онега-Водоканал» обратилось к мировому судье с иском к Каменевой Л.В. о взыскании задолженностипо оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере 6 611,76 руб. В основание иска указывает, что ответчик проживает в жилом помещении - квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в период с марта по декабрь 2014 года ответчик потребила услугихолодноговодоснабжения и водоотведения, обязательства по оплате которых не исполнила.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной судебным заказным письмом по месту жительства, которое было возвращено за истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением. Из сообщения управляющей организации следует, что ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу, на который направлялось судебное извещение. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата принять доставленные по местам нахождения на регистрационном учете по местам жительства и пребывания судебные повестки. Таким образом мировой судья приходит к выводу об извещении ответчика всеми доступными способами о времени и месте судебного заседания.

На основании положений ст. 117, ст. 119, ст. 167 ГПК РФ мировой судья определил возможным рассмотреть дело по существу при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Каменева Л.В.состоит на регистрационном учете по месту жительства вквартире<НОМЕР> дома <НОМЕР> по   ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, является участником долевой собственности на указанное жилое помещение с размером доли 3/4.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силуст.ст. 30, 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 155 ЖК РФ установлен  срок внесения платы  за жилое помещение и коммунальные услуги - ежемесячно до  десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В силу указания ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354). Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обращений к истцу о фактах ненадлежащего оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения, подаче заявлений о снижении платы за указанные коммунальные услуги, отказе истца от составления акта по заявлению ответчика о нарушении качества или превышении установленной продолжительности перерыва в оказании услуг. В порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила в суд доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с марта по декабрь 2014 года, ошибочности расчета истца, контррасчета задолженности. Расчет взыскиваемой денежной суммы проверен в судебном заседании. Указанный расчет произведен исходя из периода допущенных просрочек, тарифов на услуги холодного водоснабжения и водоотведения. Возражений относительно указанного расчёта ответчик не представил, его правильность по существу он не оспаривает, оснований сомневаться в его достоверности не имеется, в связи с чем расчет истца принимается мировым судьей за основу. Размер задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в силу вышеуказанных положений закона подлежит определению пропорционально величине доли ответчика в праве общей долевой собственности на квартиру, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих наличие оснований для взыскания всей суммы задолженности с ответчика. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на государственную пошлину. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья решил: иск общества с ограниченной ответственностью «Онега-Водоканал» удовлетворить частично. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Онега-Водоканал» с Каменевой Любови Васильевнызадолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере 4 958,82 руб., расходы на государственную пошлину в размере 400 руб., а всего 5 358,82 руб. В удовлетворении остальной части искаобществу с ограниченной ответственностью «Онега-Водоканал» отказать. Решение может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области. Мировой судья Долгобородов Е.В. Копия верна. Мировой судья Долгобородов Е.В<ФИО1>