Решение по делу № 2-536/2011 от 30.06.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

30 июня 2011 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Валиеевой Е.В., с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (срок действия 3 года), ответчика Осиповой О.Ю.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к ОСИПОВОЙ Ольге Юрьевне о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что ст. 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена в ст. 23 НК РФ. Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ. В нарушение п. 1 ст. 229 НК РФ ответчик не своевременно предоставил налоговую декларацию по налогу на доходы за 2007 год. На основании представленной деклараций налоговым органом была проведена камеральная проверка, в ходе которой выяснилось, что Осипова О.Ю. нарушила налоговое законодательство, а именно: ст. 119 НК РФ - несвоевременное представление налоговой декларации. При выявлении данного нарушения налоговым органом было вынесено решение <НОМЕР> от <ДАТА3> о привлечении лица к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и начислении штрафа в размере 1 000 рублей. В нарушение ст. 45 НК РФ Осипова О.Ю. не исполнила установленную законом обязанность по уплате штрафа, в связи с чем, в соответствии со ст. 69 НК РФ ей было направлено требование об уплате штрафа <НОМЕР> от <ДАТА4> с предложением добровольно погасить задолженность. Однако, указанное требование до настоящего времени оставлено ответчиком без исполнения, на момент подачи искового заявления сумма штрафа в добровольном порядке не уплачена. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу государства сумму штрафа в размере 1 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные установочной части решения, дополнив, этот отчет у нее потребовали предоставить при закрытии, так как он не был сдан ответчиком своевременно. Просила удовлетворить требования в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу государства сумму штрафа в размере 1 000 рублей.

Ответчик Осипова О.Ю. в судебном заседании не согласилась с иском налоговой инспекции, и пояснила, что решение <НОМЕР> от <ДАТА3> и требование об уплате штрафа <НОМЕР> от <ДАТА4> она не получала, иначе бы она их обжаловала, как все предыдущие решения. Полагает, что иск ни чем не обоснован. Она законопослушный гражданин, все налоги платила своевременно и исправно. Когда она сильно заболела, и решила закрыть ИП, налоговая инспекция заставила ее подать какие-то декларации, так как без них они ее не закрывали. Она сделала все, что требовали инспектора, лишь бы закрыться и не платить лишние налоги. Она инвалид 3 группы, получает пенсию 5 100 рублей, и не в состоянии оплачивать незаконно наложенные на нее штрафы. Когда штраф за вмененное ей нарушение был 100 рублей, налоговая в суд не выходила с иском, а когда штрафы увеличились, они начали «закидывать» ее судебными исками. За все время работы ИП она ни разу не подавала декларацию на доходы, и ей не понятно, почему ее привлекли к ответственности только за один год, ни разу не сообщили, что она не подает декларации на доход. Полагает, что данный иск незаконен и удовлетворению не подлежит.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья, считает иск МИНФС № 19 по Самарской области обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что Осипова О.Ю. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. 01.07.2010 года ею была подана налоговая декларация форме 3-НДФЛ за 2007 год.

По результатам камеральной налоговой проверки (акт № 14-08/5911/2130 от 12.11.2010 года), по факту несвоевременной подачи Осиповой О.Ю. декларации по налогу на доходы за 2007 год, 24.11.2010 года МИФН России № 19 по Самарской области было вынесено решение № 14-26/4791/2544 о привлечении Осиповой О.Ю. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ и начислении штрафа в размере           1 000 рублей. Указанное решение в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым налогоплательщику требования об уплате налога.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 227 НК РФ главы 23 "Налог на доходы физических лиц" установлено, что физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, самостоятельно исчисляют и производят уплату налога на доходы физических лиц по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

Обязанность представления декларации по налогу на доходы физических лиц индивидуальными предпринимателями предусмотрена п. 5 ст. 227 НК РФ. При этом декларация по налогу на доходы физических лиц представляется указанными налогоплательщиками в сроки, установленные ст. 229 НК РФ, независимо от результатов предпринимательской деятельности, а именно: получены доходы или имеет место превышение расходов над доходами, то есть налоговая база принимается равной нулю.

Таким образом, ст.ст. 227, 229 главы 23 "Налог на доходы физических лиц", а также п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ установлена обязанность индивидуальных предпринимателей представлять в налоговый орган по месту своего учета (месту жительства) декларацию по налогу на доходы физических лиц независимо от наличия у них объекта налогообложения (налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом).

Непредставление индивидуальным предпринимателем налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок является основанием для привлечения к налоговой ответственности в соответствии со ст. 119 НК РФ.

С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что доводы Осиповой О.Ю. не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, и факт не исполнения ею установленной законом обязанности по предоставлению декларации и уплате штрафа нашел свое подтверждение, в связи с чем, в соответствии со ст. 69 НК РФ ей было правомерно и обоснованно направлено требование № 7344 от 27.12.2010 года с предложением добровольно погасить задолженность по штрафу в срок до 24.01.2011 года, однако, указанное требование до настоящего времени не исполнено, на момент подачи искового заявления сумма штрафа в размере в добровольном порядке ответчиком не уплачена. В связи с чем, исковые требования истца о взыскании штрафа обоснованы, и с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика Осиповой О.Ю. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к ОСИПОВОЙ Ольге Юрьевне о взыскании штрафа - удовлетворить.

Взыскать с ОСИПОВОЙ Ольги Юрьевны в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области штраф в размере 1 000 рублей 00 коп. Взыскать с ОСИПОВОЙ Ольги Юрьевныгоспошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2011 года

Мировой судья:                                                    А.В. Гросул