Решение по делу № 3-165/2016 от 12.08.2016

<НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном   ч.1  ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ,   проживающего по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, 

УСТАНОВИЛ:

в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>  в отношении <ФИО2> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 322581, <ФИО2>, <ДАТА3>  в  22часов 50 минут,  в <АДРЕС> на пр. <АДРЕС>, 18 совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял  транспортным средством автомобилем марки  «ВАЗ 21102»  за государственным регистрационным знаком                <НОМЕР> рус.,  в состоянии  алкогольного опьянения.

         Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

          В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

          Согласно указанному в протоколе адресу проживания, <ФИО2>  было направлено извещение, однако конверт вернулся с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

           При указанных обстоятельствах,  суд признает извещение  <ФИО2> надлежащим и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд учитывает возможным рассмотреть дело в отсутствие   <ФИО2>

            Мировой судья, исследовав представленные доказательства в своей  совокупности, полагает, что состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях  <ФИО2>  нашел свое подтверждение по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

  Из протокола серии 05 СМ 322581 об административном правонарушении  следует, что <ФИО2>, <ДАТА3>  в  22часов 50 минут,  в <АДРЕС> на пр. <АДРЕС>, 18 совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял  транспортным средством автомобилем марки  «ВАЗ 21102»  за государственным регистрационным знаком   <НОМЕР> рус.,  в состоянии  алкогольного опьянения.

  Факт управления  <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения  <ДАТА5> в 17 часов 00 минут подтверждается:

 - протоколом  05 СМ 322581 об административном правонарушении, составленного  <ДАТА3>  в 22часов 50 минут после достоверно установленного состояния опьянения лица, в отношении которого ведется производство.

 - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии  05 СК 092753 от <ДАТА6>, в соответствии с которым основанием для применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужили следующие признаки опьянения водителя <ФИО2> запах алкоголя из полости рта;

-  Актом 05 СК 030414  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения  от <ДАТА6>;

- Протоколом 05 СК 059869 о направлении  на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>;

- Актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА6>

   Перед началом проведения освидетельствования инспектором ДПС был разъяснен  порядок освидетельствования на состояние опьянения, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, права предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем имеется подписи <ФИО2>

Доказательства, опровергающие результат освидетельствования, указанный в акте освидетельствования на состояние алкогольного управления, суду не представлены.

  Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.

              При назначении наказания, учтено имущественное положение <ФИО2>, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность и обстоятельства, отягчающие ответственность.

           Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

          С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить наказание <ФИО2> статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.    

            На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1-4.3,12.26 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишение прав управления транспортными средствами сроком на год и шесть месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа:

получатель УФК по РД (МВД по РД), 

расчетный счет  40101810600000010021, ИНН <НОМЕР>,   

КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82701000,

КБК 18811630020016000140, УИН 18810405160600014179,

банк получателя:   ГРКЦ НБ РД Банка <АДРЕС> г. Махачкала.

     Суд разъясняет о том, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

 При вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение <ФИО2> сдать в ОГИБДД  МО МВД <АДРЕС> «<АДРЕС> для исполнения наказания в виде лишения права управления т/с.

       Мировой судья разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

 Копию постановления для сведения направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через  мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

МИРОВОЙ СУДЬЯ

СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР>                                        <ФИО1>