Решение по делу № 2-1197/2018 от 06.07.2018

№ 2-1197/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2018 года                                                                                                        г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области Маковейчук О.Б.,

при секретаре Григорьевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Золотые узоры» к Лобанову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды

УСТАНОВИЛ:

ООО «Золотые узоры» обратилось в суд с иском к Лобанову Д.В. о взыскании задолженности по договору аренды. Требования обоснованы тем, что <ДАТА2> между ООО «Золотые узоры» - «Арендодатель» и ИП Лобановым Д.В. - «Арендатор» был заключен договор аренды недвижимого имущества <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому «Арендодатель» обязуется предоставить «Арндатору» в аренду за плату помещение в ТЦ «Красноград» по адресу <АДРЕС>, для осуществления «Арендатором» своей коммерческой деятельности, «Арендатор» ежемесячно производит оплату не позднее 5-го числа текущего месяца на основании выставленных счетов от «Арендодателя» путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу «Арендодателя». Вышеуказанный договор  был расторгнут по соглашению сторон <ДАТА>. При расторжении договора с ИП Лобановым Д.В. числилась задолженность по договору в размере 25000 рублей, которая не погашена. 08 июня 2017 года в адрес Лобанова Д.В. была направлена претензия с просьбой погасить задолженность. <ДАТА5> ИП Лобанов Д.В. прекратил деятельность в связи с принятем им соответствующего решения. В 2017 году ООО «Золотые узоры» обращалось к мировому судье судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности. 16 августа 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 25 000 рублей и госпошлины, который был впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № 12 г. Костромы от 10 января 2018 года. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании вышеизложенного, со ссылкой на ст.ст. 87 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, 2, 24, 28 ГПК РФ просит взыскать с Лобанова Д.В. в пользу ООО «Золотые узоры» задолженность по договору аренды недвижимого имущества <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 2500 рублей, расхорды по уплате государственной пошлины в размере 950 рублей.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: Лобанов Дмитрий Владимирович признает и обязуется оплатить в пользу истца ООО «Золотые узоры» денежную сумму в размере 25000 рублей в счет возмещения задолженности по договору аренды <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между ООО «Золотые узоры» и Лобановым Д.В., равными платежами, а так же 475 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, в срок до <ДАТА8>, а именно: в срок до <ДАТА9> - 5425 рублей, а именно 5000 рублей в счет возмещения задолженности по договору аренды и 425 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины; в срок до <ДАТА10> - 5000 рублей в счет возмещения задолженности по договору аренды; в срок до <НОМЕР> - 5000 рублей в счет возмещения задолженности по договору аренды; в срок до <ДАТА12> - 5000 рублей в счет возмещения задолженности по договору аренды; в срок до <ДАТА8> - 5000 рублей в счет возмещения задолженности по договору аренды. От остальной части исковых требований Истец отказывается.

Выслушав представителя истца Ольнева А.В., ответчика Лобанова Д.В., его представителя по устному ходатайству Тищенко Ю.И., исследовав материалы дела, судприходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не  утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражено в адресованных суда заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Стороны заключают мировое соглашение добровольно, без принуждения и не под влиянием заблуждения.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что истец в дальнейшем не имеет возможности повторно обращаться в суд с исковыми требованиями к ответчику о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий ответчиком исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и предъявления его в УФССП по Костромской области для принудительного исполнения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску ООО «Золотые узоры» к Лобанову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды, по условиям которого Лобанов Дмитрий Владимирович признает и обязуется оплатить в пользу истца ООО «Золотые узоры» денежную сумму в размере 25000 рублей в счет возмещения задолженности по договору аренды <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между ООО «Золотые узоры» и Лобановым Д.В., равными платежами, а так же 475 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, в срок до <ДАТА8>, а именно: в срок до <ДАТА9> - 5425 рублей, а именно 5000 рублей в счет возмещения задолженности по договору аренды и 425 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины; в срок до <ДАТА10> - 5000 рублей в счет возмещения задолженности по договору аренды; в срок до <НОМЕР> - 5000 рублей в счет возмещения задолженности по договору аренды; в срок до <ДАТА12> - 5000 рублей в счет возмещения задолженности по договору аренды; в срок до <ДАТА8> - 5000 рублей в счет возмещения задолженности по договору аренды. От остальной части исковых требований Истец отказывается.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Золотые узоры» к Лобанову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды прекратить.

Разъяснить истцу ООО «Золотые узоры», что повторное обращение в суд к тому же ответчику, о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий сторонами исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и направления его в Управления ФССП по Костромской области для принудительного исполнения.   

Определение может быть обжаловано в Костромской районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                              О.Б. Маковейчук