Решение по делу № 5-236/2017 от 18.08.2017

Дело №5-236/2017г.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2017 года.                                                                              с.Касумкент.

     И.о. мирового судьи судебного участка №78 Сулейман-Стальского района РД Алиева Тамамат Алиевна, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Аджиева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> - 1отд. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не работающего, гражданина России по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, т.е. согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> водитель <ФИО2> управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за регистрационными <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> на дороге в <АДРЕС> Хушет <АДРЕС> РД со стороны КЗП «Аляска 40» выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии горизонтальной дорожной разметки 1.3 разделяющий транспортные потоки противоположных направлений и совершил обгон попутных транспортных средств. Факт нарушения зафиксирован на видеодиске.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> вину свою не признал и показал, что правила дорожного движения он не нарушал, двигался по разрешенной для движения полосе, обгон попутных транспортных средств он не совершал. Сам факт составления на него протокола считает неправомерным и просит производство по данному делу в отношении него прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ указывает, что ответственность по этой статье наступает за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Данный протокол об административном правонарушении не может служить доказательством, подтверждающим вину <ФИО2> в предъявленном обвинении, т.е. в совершении административного правонарушения, поскольку, при просмотре видеодиска - единственного представленного в суд доказательства, суд не находит в действиях <ФИО2> инкриминируемое ему правонарушение, т.е.

из видеодиска действительно не усматривается марка и государственные регистрационные номера транспортного средства, которое выехало на обгон попутных транспортных средств, когда в колонне транспортных средств кроме транспортного средства под управлением <ФИО2> еще двигались похожие автомашины. Каких-либо других доказательств, о совершении <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в суд не представлено.

Данное обстоятельство свидетельствует о невиновности <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему правонарушения.  

Ст.1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

В соответствии с п.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи. Бремя доказывания возлагается на лицо возбудившее производство по делу.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО2>, суд считает, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку вина <ФИО2> не доказана и не нашла подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина, а согласно ч.4 этой статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ, в виду недоказанности вины <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд прекращает производство по данному делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь с ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Аджиева<ФИО> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи

судебного участка №78 Сулейман-Стальского района РД Т.А. Алиева<ФИО4>