Решение от 07.11.2013 по делу № 2-1503/2013 от 07.11.2013

                                                                                                                Дело № 2-1503/2013

Заочное Решение

именем Российской Федерации

7 ноября 2013 года                                                                                                                    г. Энгельс

            Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,

при секретаре  Пак О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Народные финансы» к Лукиной Т.Н., Лукиной О.А., Шаховой Ю.А. о взыскании задолженности,

установил:

            кредитный потребительский кооператив «Народные финансы» (далее КПК «Народные финансы») обратился к мировому судье с исковым заявлением к Лукиной Т.Н., Лукиной О.А., Шаховой Ю.А. о взыскании задолженности. В обоснование требований указав, что *** года между истцом и Лукиной Т.Н. был заключен договор займа № ***, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику заем на потребительские нужды в сумме 35 000 рублей на срок 12 месяцев до *** года с уплатой процентов из расчета 23% годовых. В обеспечение указанного выше договора займа КПК «Народные финансы» *** года заключил договоры поручительства с Лукиной О.А. и Шаховой Ю.А. В связи с невыполнением Лукиной Т.Н. обязательств по погашению суммы займа, по состоянию на *** года образовалась задолженность в размере 13080 рублей 88 копеек, в том числе, основная сумма займа 10476 рублей 77 копеек, проценты с *** года в размере 1572 рубля 97 копеек, неустойка в размере 1031 рубль 14 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлиныв размере 523 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Лукина Т.Н., Лукина О.А., Шахова Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении слушания дела не просили, возражения на исковые требования не представили.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, изложенного в заявлении, и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что *** года между КПК «Народные финансы» и Лукиной Т.Н. был заключен договор займа в сумме 35000 рублей на срок 12 месяцев до *** года с уплатой заемщиком за пользование займом процентов из расчета 23% годовых (л.д. 8-9).

Факт получения Лукиной Т.Н. денежных средств подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером № *** от *** года (л.д. 12). Согласно п. 3.1 Договора заемщик обязан погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом и вносить членские взносы ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей (л.д. 8 об., 9 об.).

В случае ненадлежащего исполнения договора, а именно при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплаты ее не в том размере, что указана в графике возвратных платежей, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 80% годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности (п. 3.4 Договора).

Как следует из материалов дела, Лукина Т.Н. в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно допускала просрочки по платежам, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 13080 рублей 88 копеек, доказательств опровергающих указанное обстоятельство ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

   Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору между КПК «Народные финансы» и Лукиной О.А., Шаховой Ю.А. ***года были заключены договоры поручительства (л.д. 10, 11).

Согласно п.п. 1, 2 указанных договоров Лукина О.А. и Шахова Ю.А. обязались нести солидарно с заемщиком ответственность по договору займа № *** от *** года, в том числе по погашению основного долга, уплате процентов, неустойки. С условиями договоров поручительства Лукина О.А. и Шахова Ю.А. были согласны, о чем свидетельствуютих подписи в договорах поручительства (л.д. 10, 11).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании изложенного, проанализировав условия заключенных договора займа и договоров поручительства, мировой судья приходит к выводу, что стороны согласились с их условиями, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках указанных договоров. В связи с ненадлежащим исполнением Лукиной Т.Н. условий договора займа у ответчиков перед истцом образовалась задолженность, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания суммы задолженности с ответчиков в солидарном порядке на основании вышеприведенных норм ГК РФ.

            Исходя из положений ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Принимая во внимание, что возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств в их подтверждение ответчиками не представлено, представленный истцом расчет задолженности взыскиваемой денежной суммы, состоящей из основной суммы займа в размере 10476 рублей 77 копеек, начисленных процентов за период с *** года по *** года в размере 1572 рубля 97 копеек, неустойки в размере 1031 рубль 14 копеек, по мнению мирового судьи, соответствует условиям заключенного договора займа, ответчиками не оспорен, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

 В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных  ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 523 рубля, которые подтверждены документально, были необходимы и направлены на защиту прав истца (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № *** ░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░░░ 13080 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 523 ░░░░░, ░ ░░░░░ 13603 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░