Решение от 02.07.2018 по делу № 5-352/2018 от 02.07.2018

Дело  № 5-10-352/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Иловля Волгоградской области                             02 июля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А.,                                                       

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Попова Дениса Андреевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>,

выслушав Попова Д.А., исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в 16 часов 00 минут у дома на автодороге Р 22 «Каспий» в 1 км от х. Желтухин Иловлинского района Волгоградской области водитель Попов Д.А., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, «Скутер АВМ», без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26  КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Попов Д.А. с протоколом согласился вину в совершении административного правонарушения признал. Вина Попова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами по делу. Протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 30 июня 2018 года в 16 часов 00 минут у дома на автодороге Р 22 «Каспий» в 1 км от х. Желтухин Иловлинского района Волгоградской области водитель Попов Д.А., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, «Скутер АВМ», без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у Попова Д.А. имелись признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, однако от прохождения медицинского освидетельствования Попов Д.А. отказался. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства, из которых следует, что Попов Д.А. был отстранен от управления транспортного средства, «Скутер АВМ», без государственного регистрационного знака, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, транспортное средство передано Турченкову И.А. Справкой и списком нарушений, из которых видно, что Попов Д.А. неимеет права управления транспортными средствами.

Указанные протоколы были составлены в присутствии понятых <ФИО1> и <ФИО2>

Об отказе Попова Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования, помимо протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об административном правонарушении, свидетельствуют также объяснения <ФИО1> и <ФИО2>, согласно которым Поповым Д.А. должностному лицу заявлен отказ от прохождения всех видов освидетельствования на состояние опьянения.

До дачи данными лицами объяснений им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.6 КоАП РФ, а также они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний (статья 17.9 КоАП РФ).

В силу ст. 27.12 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 г. N 210-ФЗ) лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. Направление водителя Попова Д.А. на освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475.

Из письменных доказательств по делу следует, что у сотрудника полиции имелись законные основания для направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Анализируя письменные доказательства по делу, считаю, что данные доказательства согласуются между собой, считаю их объективными и соответствующими действительности.

Действия Попова Дениса Андреевича мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает раскаяние в содеянном и признание вины, а так же наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить Попову Д.А. наказание в виде административного ареста в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 2, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░ 35 ░░░░░ 30.06.2018 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                               ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░