Решение по делу № 2-972/2011 от 22.12.2011

                                                                       Решение                                            

                                                     именем Российской Федерации                                                                                                         

 <ДАТА1>                                                                                         г. <АДРЕС>

     Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Суховой Л.В., при секретаре Аслгареевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Исаевой З.А.1 к МУП ЖКХ «Алькинское» о взыскании денежных средств по договору и судебных расходов,

установил:

     Истец обратился  в суд с иском, указав, что <ДАТА2> между ней и ответчиком  заключено трудовое соглашение <НОМЕР>, в соответствии с которым она приняла обязательство выполнить работы по копке котлованов и траншей своей техникой, а ответчик обязался выплатить 79 000 рублей. Работа была выполнена в полном объеме. <ДАТА3>  стороны подписали акт выполненных работ.  Оплата за выполненную работу производилась ответчиком частями: <ДАТА4> -15 000 рублей, <ДАТА5> - 20 000 рублей, <ДАТА6> - 10.000 рублей, <ДАТА7> - 10 000 рублей, всего выплачено - 55 000 рублей. Долг в сумме 24 000 рублей не выплачен ответчиком до настоящего времени.  За период с <ДАТА3> по <ДАТА8> просрочка составила 540 дней. Ставка рефинансирования Банка России на день предъявления иска составляет 8,25%. За пользование чужими деньгами, вследствие их неправомерного удержания подлежит уплате 3 564 рубля (24 000 х 540 х1/300 х 8,25%). Просит взыскать с ответчика в свою пользу  долг в сумме 24 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 564 рубля, судебные расходы  в сумме 2587 рублей, в том числе 1000 рублей -плата за составление иска, 1027 рублей- госпошлина, 560 рублей- плата за составление доверенности.

     В судебном заседании представитель истца Елизаров А.А., действующий на основании доверенности от <ДАТА9>, исковые требования поддержал, просит удовлетворить. Также пояснил, что МУП ЖКХ «Алькинское» признает требования истца, однако не имеет возможности выплатить долг, в связи с арестом расчётного счета. 

     Представитель  ответчика  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен (л\д 17). Ззаявления об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, не предоставлено. Суд признал причину неявки представителя ответчика  в судебное заседание неуважительной.

     Заслушав  представителя истца, исследовав материалы дела и материалы, представленные на обозрение суда, суд считает исковые требования  подлежащими  удовлетворению частично, исходя из следующего:

     Между сторонами усматриваются отношения, связанные с заключением договора подряда, поскольку из  материалов  дела ( л\д 5) установлено, что стороны достигли между собой соглашения о том, что истец принял на себя обязательство выполнить работы по копке котлованов и траншей своим инструментом и техникой, а ответчик принял обязательство оплатить выполненную работу не позднее трех дней со дня принятия работы по акту, в размере 79 000 рублей.

     В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

     Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

     Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

     Из материалов дела (л\д 6) установлено, что ответчик принял выполненные истцом работы в соответствии с соглашением, общей стоимостью 79 000 рублей. Недостатков выполненной работы из акта не усматривается.

     Из материалов дела (л\д 7) усматривается, что на  счет истца в Сбербанке РФ в период с <ДАТА10> по <ДАТА11> поступило 55 000 рублей ( <ДАТА4> -15000 руб., <ДАТА5> - 20000 руб., <ДАТА6> - 10000 руб., <ДАТА7> - 10000 руб.).

      Из материалов дела (л\д 12-16) установлено, что Муниципальное унитарное предприятие жилищного коммунального хозяйства «Алькинское» сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области (сокращенное наименование МУП ЖКХ «Алькинское») зарегистрировано в качестве юридического лица и является действующим.

Оценивая изложенное, суд полагает, что требования в части взыскания задолженности по соглашению от <ДАТА2> в сумме 24 000 рублей подлежат удовлетворению.

     Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат частичному удовлетворению, на основании следующего:

     В соответствии с соглашением сторон ( л\д 5) ответчик принял обязательство оплатить выполненную работу в сумме 79 000 рублей не позднее трех дней со дня принятия работы по акту. Акт  приёма выполненных работ  датирован <ДАТА3>, следовательно, оплата должна была быть произведена не позднее <ДАТА10>. Период с  <ДАТА13> по <ДАТА8>  составляет 544 дня. Истец просит  взыскать проценты за 540 дней, что суд признает не противоречащим закону.

     Согласно ст. 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

      Из иска и материалов дела (л\д 19), суд установил, что с <ДАТА14> по настоящее время ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых.

Сумма задолженности 24000 рублей х (8,25%/360 дн.) х 540 дн. = 2 980,80 рубля.

      Исковые требования  в части взыскания  издержек истца,  связанных с составлением доверенности  и иска, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, т.к. они подтверждены материалами дела (л\д8,9) .

      Требования в части взыскания уплаченной госпошлины, подлежат частичному  удовлетворению, пропорционально удовлетворенной части иска.

      На основании изложенного и руководствуясь  ст. 194 - 198  ГПК РФ,                      

решил:

      Взыскать с МУП ЖКХ «Алькинское» в пользу Исаевой З.А.1 29 550 рублей 22 копейки, в том числе: 24 000 рублей - задолженность по соглашению от <ДАТА2>, 2980,80 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  1 560 рублей - компенсация  затрат истца, связанных с судебным разбирательством дела, 1009,42 рубля - возврат части уплаченной госпошлины. В остальной части иска отказать.  

       Решение может быть обжаловано  в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                        Л.В.Сухова