Решение по делу № 2-353/2017 от 10.04.2017

Дело № 2-104-353/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года                                                                         город Волгоград

И.о. мирового судьи судебного участка № 104

Волгоградской области -

Мировой судья судебного участка № 102

Волгоградской области                                                                   Мищенко Н.В.,

при секретаре                                                                                              Сосновцевой Е.А.,

С участием представителя истца                                                    Трекова А.Б.,

Ответчика                                                                                                    Сосновцевой Е.А.,

Представителя ответчика Сосновцева А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО  УК «Мишино» к Сосновцевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области находится гражданское дело по иску ООО УК «Мишино» к  Сосновцевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по делу, в связи с удовлетворением требований ответчиком после подачи иска в суд, просит взыскать госпошлину и расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик возражает взысканию с неё судебных расходов.

Представитель ответчика суду пояснил, что коммунальные услуги не оплачивались, поскольку в платежных документах некорректно были указаны суммы к оплате, а также в связи с тем, что истцом не соблюден докумебный порядок урегулирования спора. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поскольку требования истца ответчиком удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

В соответствии ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В судебном заседании установлено, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, что не отрицает ответчик.

В связи с изложенным, расходы по оплате государственной пошлины в данном случае подлежат возмещению ответчиком в размере  1494 рубля (л.д. 4).  

Относительно требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему.

Для защиты своих прав в суде первой инстанции истец оплатил представителю Трекову А.Б.4000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 29.12.2016 года (л.д. 5). Представитель истца не оспаривает получение указанной  суммы.

По смыслу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.             

   По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о взыскании услуг представителя в размере 4 000  рублей за участие в суде первой инстанции являются чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела: сложности  данной категории дела, объема представленных документов, участия в одном судебном заседании представителя истца, а также в связи с добровольным удовлетворением  требований после предъявления иска, суд взыскивает с Сосновцевой Е.А. в пользу ООО УК «Мишино» в счет расходов по оплате услуг представителя в суде первой инстанции 3 000 рублей.

При этом  доводы ответчика о том, что  истцом не соблюден  досудебный порядок урегулирования спора судом не принимаются, поскольку для данной категории дел законом или договором сторон  не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования.

Также не может быть отказано во взыскании судебных расходов в связи с доводами ответчика о том, что оплата не производилась из-за некорректного указания УК «Мишино» суммы подлежащей оплате, поскольку действующим законодательством не предусмотрено возможности не оплачивать коммунальные и иные платежи по данному основанию. Кроме того, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств своих возражений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 101, 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО  УК «Мишино» к Сосновцевой <ФИО1> взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Сосновцевой <ФИО1> в пользу ООО УК  «Мишино» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 494 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, отказав во взыскании расходов по оплате услуг представителя  на сумму свыше 3000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Краснооктябрьский райсуд г. Волгограда путём подачи частной жалобы через судебный участок № 104 Волгоградской области.

Мировой судья:           подпись                                                        Н.В. Мищенко