Решение по делу № 3-599/2015 от 05.08.2015

Дело <НОМЕР>.                                                                          Строка в отчете <НОМЕР>

                                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                              <АДРЕС> Огни РД

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Саидмагомедовой Мерзият Маграмовны, 17 мая 1982 года рождения, уроженки г. Дербент, РД, проживающей в г. Дагестанские Огни, ул. Свердлова, дом 33, русским языком владеет, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КРФоАП.

             Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей не разъяснены  из-за ее неявки.

У С Т А Н О В И Л:

             <ДАТА3> в 09 часов 35 мин. в г. <АДРЕС> Огни по ул. <АДРЕС>, на территории городского рынка г. <АДРЕС> Огни в магазине  торговала  обувью, головными уборами и сумками <ФИО2>. осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, тем самым совершил административное правонарушение за что предусмотрена ответственность по ст. 14.1 ч.1 КРФоАП.

            Слушание дела было назначено на <ДАТА1>, курьер суда ходила по указанному в протоколе адресу для вручения судебной повестки, которую вручила лично <ФИО2>  Расписка в получении приложена к материалам дела. Но она в судебное заседание не явилась, но явился её супруг, который пояснил суду, что жена с ребенком находится в больнице, и просила рассмотреть дело без её участия.

            Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».  Суд признал, что <ФИО2> является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.    

            В протоколе 05 АА <НОМЕР>  об административном правонарушении, составленном <ДАТА4> УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> Огни майором полиции <ФИО3> в графе «объяснение правонарушителя» зафиксирована собственноручная запись «Не еще и месяца как открыла магазин и начала торговать, не успела встать на учет и сделать документы» и <ФИО2> расписалась.   

Свидетель УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> Огни капитан полиции <ФИО4>  подтвердил факт допущенного правонарушения <ФИО5>расписавшись в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

 К материалам дела также прилагается копия постановления администрации городского округа «город <АДРЕС> Огни» О создании рабочей группы по снижению неформальной занятости, легализации «серой» заработной платы и повышению собираемости страховых взносов во внебюджетные фонды от <ДАТА5> за <НОМЕР>, которое подтверждает законность действий сотрудника полиции по составлению данного материала.

            В рапорте от <ДАТА4> УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> Огни майором полиции <ФИО3>, указывается, что <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, зарегистрированный по  адресу г. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,  по базе данных «ИБД-Регион» ИЦ МВД России по г. <АДРЕС> Огни в розыске не значится  

          Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО2> не поступило.

                 Из исследованных в судебном заседании доказательств - протокола об административном правонарушении, письменных объяснений <ФИО2>, постановления администрации <АДРЕС> Они от <ДАТА7> за <НОМЕР>, рапорта, определения, оцененных в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП - устанавливается, что в действиях <ФИО2> содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КРФоАП - Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве  индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

       Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание <ФИО2>, судом не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать <ФИО2>  виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Управление Федерального Казначейства по РД (ОВД по г.   <АДРЕС> Огни л\с 040 314 23160);  ИНН- <НОМЕР> ;  Номер счета получателя платежа  401 018 106 000 000 100 21; Наименование банка  ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> 001; КБК - 188 116 900 400 460 001 40; Код ОКТМО 827 08000.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города

<АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  Судебного участка <НОМЕР>                                                               <ФИО1>

г. <АДРЕС> Огни