Решение от 16.08.2016 по делу № 2-581/2016 от 01.08.2016

дело № 2-581/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2016 года с. Владимиро-АлександровскоеМировой судья судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края Чеблукова И.В.,

при секретаре Нагорной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> расчетно-контрольного центра филиала «Дальэнергосбыт» к Шарашидзе <ФИО1> о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что у ответчика Шарашидзе А.Б. за период с июля 2015 года по февраль 2016 года образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии с учетом общедомового потребления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пеня в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки за период согласно расчета пени с учетом имевшейся ранее задолженности. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за предъявление иска в суд в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебное заседание <ДАТА2> от представителя истца поступили уточнения исковых требований. В связи с частичным погашением задолженности, просит взыскать пеню в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, а также госпошлину <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не возражал, в исковом заявлении выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Шарашидзе А.Б., будучи извещенный надлежащим образом по месту жительства, согласно почтового уведомления, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не представил.

Исходя из требований ст. 167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергетическая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данным учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 547 ГК РФ).

Согласно расчету (л.д. 8) пеня за несвоевременную оплату услуги электроснабжения образовалась за период октябрь 2014 года - август 2015 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от <ДАТА3> <НОМЕР> (л.д. 18-19) право собственности Шарашидзе А.Б. на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, возникло <ДАТА4>

Справкой формы-10 (л.д. 16) подтверждается, что ответчик Шарашидзе А.Б. не был зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю с <ДАТА5> ответчик Шарашидзе А.Б. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна подтвердить те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленного требования.

Следовательно, истцом не представлены доказательства принадлежности указанной квартиры ответчику в период образования задолженности по пене.

При этом, суд учитывает положения ст. 9 ГК РФ, в соответствии с которой юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а также принимает во внимание пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», из которого следует, что суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, в связи с чем, суд лишен возможности по собственной инициативе привлекать соответчиков, производить замены ответчиков.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании с Шарашидзе А.Б. задолженности по оплате пени и как следствие судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 106 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 106 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.08.2016.░░░░░░░ ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░