Решение по делу № 2-2024/2012 от 12.09.2012

Дело № 2-2024-2012/7 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2012 года г. Северодвинск Мировой судья судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области Смирнова Н.А. при секретаре Тулубенской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «В» к Кобылину С.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Кобылину С.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование исковых требований указал, что между СОАО «В» и Кобылиным С.Ю. былзаключён договор обязательного имущественного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (далее - ТС) на автомобиль «ГАЗ <НОМЕР>» государственный регистрационный номер Е <НОМЕР>, сроком с <ДАТА2> по <ДАТА3> В период действия Договора в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) получил механические повреждения автомобиль «ГАЗ» государственный регистрационный номер Е <НОМЕР> принадлежащий Светлову О.Н. Из материалов административной проверки проведённой по данному факту усматривается вина водителя автомобиля «ГАЗ <НОМЕР> Кобылина С.Ю. в причинении материального вреда имуществу Светлова О.Н., а именно: при движении из-за несоблюдения дистанции до двигавшегося впереди автомобиля допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в результате чего произошло ДТП, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения. Светлов О.Н. обратился в СОАО «В» с заявлением на возмещение убытков по ОСАГО. СОАО «В» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение Светлову О.Н. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 74 коп.. Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 59 коп., всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 33 коп. Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме Ответчик Кобылин С.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Учитывая, что ответчик признал исковые требования, его признание, в соответствии с ч. 1 ст.173 ГПК РФ, выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания, учитывая, что признание иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска, удовлетворяет исковые требования и в соответствии со ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение. Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, мировой судья р е ш и л : Исковые требования СОАО «В» к Кобылину С.Ю. о возмещенииущерба в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Кобылина С.Ю. в пользу СОАО «В» сумму страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 59 коп., всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 33 коп. Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца через мирового судью, вынесшего решение. Мировой судья Н.А.<ФИО1>