Решение от 09.09.2021 по делу № 5-215/2021 от 09.09.2021

№5-215/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Камень - на - Оби 09 сентября 2021 года Мировой судья судебного участка №3 Каменского района Алтайского края Ким В.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - <АДРЕС>»

Морозов Г.И.1, <ДАТА>,

- привлекаемый к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

При проведении проверки правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона <НОМЕР>, установлено, что страхователем <АДРЕС>» отчетность по форме СЗВ-М "дополняющая" за отчетный период <ДАТА> года представлена в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, то есть с нарушением установленного законодательством срока (не позднее <ДАТА4>), что подтверждается положительным унифицированным протоколом проверки приема отчетности по форме СЗВ-М от <ДАТА5> со статусом «Документ принят».

Таким образом Морозов Г.И.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33.2 КоАП РФ, т.е. непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Морозов Г.И.1 в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья полагает, что действия Великова правильно квалифицированы по ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Вина Морозов Г.И.1 в совершении административного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, копиями почтовых отправлений, квитанций, уведомления о составлении протокола, телефонограммой о вызове в территориальный орган ПФР, сведения о застрахованных лицах, протоколом проверки отчетности.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценивая в совокупности представленные материалы, характер правонарушения, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что действия Морозов Г.И.1, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств их совершения, отсутствия вреда, иных последствий для потерпевшей и иных лиц, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для освобождения виновного лица от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Суд принимает во внимание, что Морозов Г.И.1 вину в совершении правонарушения признал, совершенное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд полагает возможным и достаточным для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, применить положение ст. 2.9 КоАП РФ и освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░>» ░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░.░.