Решение по делу № 2-7/2021 (2-2646/2020) от 12.01.2021

Дело <НОМЕР>.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       <ДАТА1>                                                                                           г. <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> гор.  <АДРЕС> РД,   <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к  <ФИО4> Ибрагимовичу  о  возмещении ущерба в порядке регресса,  

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> обратилось в суд с иском к <ФИО5> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в порядке регресса, указав в обосновании иска, что <ДАТА2>, в г. <АДРЕС>, произошло ДТП с участием  автомобиля ГАЗ, за государственными номерными знаками  <НОМЕР>, под управлением <ФИО5>  и автомобиля ВАЗ 2170, за государственными номерными знаками <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО6>, в результате которого автомобилю ВАЗ 2170  г\н <НОМЕР>, были причинены механические повреждения, у которого  автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в <ФИО7>», по договору серии  ХХХ <НОМЕР>.

Ответчик управлял транспортным средством ГАЗ, за государственными номерными знаками  <НОМЕР>,  на момент ДТП его автогражданская ответственность была застрахована по договору серии ХХХ <НОМЕР> в <ФИО8>

<ФИО7>» признало данное ДТП страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные убытки в размере <НОМЕР> рублей.

 Поскольку оформление ДТП производилось без участия сотрудников полиции, виновное лицо-водитель  <ФИО5> в течение пяти дней со дня ДТП не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, в связи, с чем к истцу перешло право требования к ответчику в пределах, произведенных по данному страховому случаю выплат. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <НОМЕР> рублей.

Истец <ФИО3> своего представителя на судебное заседание не направил, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик <ФИО10> в судебное заседание не явился, обратился с заявлением  рассмотреть дело в его отсутствии и просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

     Исследовав письменные материалы дела, суд  приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Положениями ст. 11.1 Федерального закона <ДАТА3> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона <ДАТА3> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от <ДАТА4> N 1058-О, по смыслу п. 2 ст. 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2>, в г. <АДРЕС>, произошло ДТП с участием  автомобиля ГАЗ, за государственными номерными знаками  <НОМЕР>, под управлением <ФИО5>  и автомобиля ВАЗ 2170, за государственными номерными знаками <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО6>, в результате которого автомобилю ВАЗ 2170  г\н <НОМЕР>, были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в <ФИО7>», по договору серии  ХХХ <НОМЕР>.

 Согласно копии извещения о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА5>, ДТП проводилось без оформления сотрудником ГИБДД.

 АО  «Согаз» выплатило <ФИО6>  страховое возмещение в размере <НОМЕР> рублей, что подтверждается платежным поручением от <ДАТА6> <НОМЕР>.

 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решая вопрос о возложении гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного истцу ущерба, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Ответчиком не представлено доказательств того, что он  направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Каждый участник ДТП направляет свой экземпляр настоящего бланка страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность. В случае не направления виновником ДТП своего экземпляра бланка извещения в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, страховщик вправе взыскать с него убытки в размере страховой выплаты.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении страхового возмещения в размере <НОМЕР> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в доход государства  надлежит взыскать, государственную пошлину в размере 692 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК  РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

       Иск <ФИО3> к  <ФИО4> Ибрагимовичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

       Взыскать с  <ФИО4> Ибрагимовича, <ДАТА7> рождения, проживающего г. <АДРЕС>, 69,  в пользу  <ФИО3>   в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <НОМЕР> рублей   (семнадцать тысяч триста) рублей.

       Взыскать с <ФИО4> Ибрагимовича в доход государства государственную пошлину в размере 692 руб.

       Решение     может  быть  обжаловано  в  апелляционном  порядке в соответствии  со  ст. 320- 321 ГПК РФ, в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                    <ФИО1>