Решение по делу № 3-181/2014 от 30.05.2014

                                                                                                               Дело № 3-181/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 30 мая 2014 г.

Мировой судья судебного участка №108  г. Хасавюрта Омаров У.О., с участием лица привлекаемого к административной ответственности  Ибрагимхалилова М.А., его защитника Альбекова О.Г. действующего на основании доверенности  выданной от  <ДАТА2>,

рассмотрев дело  об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ,  Ибрагимхалилова <ФИО1>, 20.08.1972 года рождения, уроженца  и зарегистрированного в  <АДРЕС>района РД,  со средним образованием, холостого,  работающего сторожем  <АДРЕС> г. Хасавюрта,  проживающего  в <АДРЕС>, свободно владеющего русским языком,

установил:

Согласно протоколу 05 СК 912920 об административном правонарушении от 10.05.2014 года Ибрагимхалилову М.А. вменяется  совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то что он 10.05.2014 года  в 17 часов 12 минут    в г. Хасавюрт по ул. Махачкалинское шоссе  управлял  а/машиной    <НОМЕР> за г/н  <НОМЕР> РУС в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в ходе рассмотрения административного дела Ибрагимхалилов М.А. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ   не признал  и показал,   что спиртные  напитки и  наркотические средства не  употребляет.  Сам болеет, у него сердечная недостаточность и время от времени  проходит соответствующий курс лечения и   употребляет таблетки.  Сам является тучным и малоподвижным человеком, кто его незнает по виду думает, что он находится в  пьяном состоянии.10.05.2014 года он   с цеха расположенного  в п. <АДРЕС> выехал к себе домой.. Когда возвращался   на Махачкалинском кольце был остановлен  сотрудниками ГАИ, которые проводили рейды.  К нему подошел сотрудник ГАИ, проверил его документы,   которому не понравилось  его поведение. Сотрудник ГАИ поинтересовался у него  выпивал ли он спиртное, на что он ответил, что нет, что он болеет. Тогда сотрудник ГАИ сказал ему, что  ему необходимо его проверить  на  алкоголь и предложил проехать    в  ОМВД России по г. Хасавюрту, он его послушался и поехал за ним. На месте в отношении него  никаких протоколов  инспектором не составлялись. В ОМВД России по г. Хасавюрту  его завели в кабинет, где сотрудник ГАИ  вытащил  алкотектор и предложил ему подуть в него, с чем он был не согласен, так как не доверяет приборам, которые находится у сотрудников ГАИ, слышал, что их можно  настроить как им удобно.  Сотрудник ГАИ ему сообщил, что если он хочет уехать  с отдела спокойно домой, ему необходимо дунуть, что им и было сделано. После этого сотрудник ГАИ результаты алкотектора ему не показал, и на его вопрос, что показал  алкотектор сказал, что все нормально, что  результат нормальный, что у него ничего нет, что составит пару документов и отпустит его домой.  После этого  сотрудник полиции дал ему подписать  три пустых  документа,  которые он не хотел подписывать, как он понял  потом в суде,   протокол о задержании транспортного средства,  протокол об отстранении от управления  транспортным средством и  протокол об административном правонарушении, которые сотрудник ГАИ вынудил его подписать, доказывая ему что  ему за это ничего не будет, что  это формальность необходимая при  доставлении человека. Также им в незаполненном пустом   протоколе об административном правонарушении  так как он его не  подписывал  было указано о несогласии  с ним, так как  понял, что  не подписав  их не сможет уйти домой.

О том, что ему  вменяется нарушение - управление транспортным  средством   в алкогольном опьянении узнал в суде,  когда ознакомился с их содержанием,  в присутствии него  указанные документы не составлялись, копии  документов ему не вручали.

 С результатами проведенного  освидетельствования с  помощью алкотектора его не ознакомили. Акт  проведенного освидетельствования  в присутствии него вообще  не составляли, с данными алкотектора на бумажном носителе  также не ознакамливали, если бы сотрудником ГАИ был ознакомлен с результатами освидетельствования  то сними никогда не согласился бы. При проведении освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения  и других  мер, понятые не присутствовали, вообще не было никого кроме  как  самого сотрудника ГАИ, который   обманным путем заставил его подписать  документы.

 Защитник  Ибрагимхалилова М.А., Альбеков О.Г.  просил  прекратить производство по делу так как  по делу не установлена вина его подзащитного. Материалы дела  сотрудником ГАИ сфабрикованы,  из материалов дела следует, что  отстранение от управления транспортным средством,  освидетельствование на состояние опьянения,  и  задержание транспортного средства проводилось без участия понятых, что является нарушением. Сотрудник ГАИ при проведении  освидетельствования обязан был  обеспечить участие понятых, которые  действительно  при  возникновении  вопросов могли бы  описать картину произошедшего, однако сотрудником ГАИ  было допущено нарушение. Также из акта  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  и приобщенного к нему бумажного носителя следует, что  указанный акт и приобщенный к нему бумажный носитель не подписан  Ибрагимхалиловым М.А., понятыми,  в акте имеет  запись о  том, что с результатами  освидетельствования Ибрагимхалилов М.А. согласен, указанная запись произведена не Ибрагимхалиловым, а самим сотрудником ГАИ, также  во всех  графах отсутствует подпись либо отказ от подписи     Ибрагимхалилова, что  подтверждает показания его подзащитного, что с результатами освидетельствования  его не  ознакамливали.  В качестве понятого  в акте  освидетельствования  на состояние  алкогольного опьянения единственное лицо  указанное в качестве понятого Гусейнов <ФИО2> является коллегой лица составившего протокол Умарова Р.А., сотрудником ГАИ указанного же отдела  и его близким товарищем. Сотрудник ГАИ  не  может   участвовать в качестве понятого при составлении протокола так как  является заинтересованным лицом,  является таким же лицом  как и Умаров Р.А., на которого возложена обязанность составлять протокола и отчитываться о них перед своим руководством. Протокол  об отстранении от управления транспортным средством,  протокол о задержании транспортного средства, акт освидетельствования  на состояние  алкогольного опьянения, так как составлены без участия понятых и с нарушением закона  подлежат признанию недопустимыми доказательствами и исключению, также и протокол об административном правонарушении, как составленный   на основании незаконно полученных доказательств.

 Будучи предупрежденный  об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ  и допрошенный в ходе  рассмотрения дела в качестве свидетеля Умаров <ФИО3>, <ДАТА5> рождения,  уроженец сел. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД, с высшим образованием  женатый, трое детей,  проживающий в <АДРЕС>, работающий  государственным инспектором  БДД по т/н  ОГИБДД ОМВД России   по г. Хасавюрту  показал, что  10.05.2014 года  вместе  с сотрудником ГИБДД ОМВД России по г. Хасавюрту,  со своим коллегой Гусейновым <ФИО3> находились на  мероприятиях по г. Хасавюрту.  В этот день где-то в 17 часу  им была остановлена а/м <НОМЕР>  под управлением   Ибрагимхалилова М.А., поведениекоторого вызвало у него сомнение, а именно было нарушение речи.     Ибрагимхалилов М.А.  на месте пояснил, что  болеет  поэтому  с ним иногда так  бывает, однако  у него возникли основания, что Ибрагимхалилов М.А.  выпивший, в  связи с чем  последний  на месте был отстранен   от управления транспортным средством, а/машина была водворена на  штрафстоянку и  сам  Ибрагимхалилов М.А.  был  доставлен в  ОМВД России по г. Хасавюрту, где ему было предложено пройти  освидетельствование   средством измерения Алкотектор «Юпитер», с чем  Ибрагимхалилов М.А. согласился.  Результатом освидетельствования было установлено что у Ибрагимхалоилова М.А. 0,553 мг/л,  которые Ибрагимхалилов М.А. не оспаривал, в связи с чем им  в акте освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения была произведена запись, что  Ибрагимхалилов М.А. с результатами освидетельствования согласен. При отстранении  от управлении транспортного средства, задержании транспортного средства и проведении  освидетельствования  на состояние  алкогольного опьянения  понятые не присутствовали,  так как в этом не было  никакой необходимости, так как Ибрагимхалилов М.А. ничего не оспаривал.  Лицо указанное в качестве понятого  в акте освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения Гусейнов Р.А.  является его коллегой, работает сотрудником ГИБДД ОМВД России по г. Хасавюрту. Причину того, что  протокол об отстранении от управления  транспортного  средства, протокол о задержании транспортного средства, протокол об  административном правонарушении     в отношении Ибрагимхалилова М.А.  подписаны  последним, а акт  освидетельствования  на состояние  алкогольного опьянения и бумажный носитель с записью результатов  исследования  Ибрагимхалилова М.А., не подписан последним пояснил, что   скорее всего забыл их предъявить  для подписи  Ибрагимхалилову М.А. из-за  загруженности  по работе.

Выслушав Ибрагимхалилова М.А., его защитника,  допросив свидетеля, изучив и исследовав  материалы дела, дав им  оценку, суд приходит к выводу, что административное дело в отношении Ибрагимхалилова М.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подлежит прекращению производством по следующим основаниям.

Для привлечения лица к  административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ необходимо  установленное состояние опьянения, которое закрепляется результатами освидетельствования на месте должностным лицом, либо результатами медицинского освидетельствования, проведенного врачом-лицом имеющим право на проведение экспертиз опьянения.

 В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФа, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

 Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

 Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствование  лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» следует, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.

 Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

 Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

 При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

 Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

 Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Приказом  министра ВД РФ от 2 марта 2009 г. за  N 185  утвержден Административный регламент МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с Административным регламентом ( утвержденного  Приказом  МВД РФ  за № 185 от 02 марта 2009 года), Административный регламент МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения  определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией указанной государственной функции.

В соответствии с Административным регламентом ( утвержденного  Приказом  МВД РФ  за № 185 от 02 марта 2009 года, основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (пункт 126 абзац 3 настоящего Административного регламента) .

 Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых с использованием специального технического средства, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе и разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в Государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

 Освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством либо, в случае отсутствия в распоряжении сотрудника указанного специального технического средства, на ближайшем посту ДПС, в ином помещении органа внутренних дел, где такое специальное техническое средство имеется.

 Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения сотрудник информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте специального технического средства.

 При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого специального технического средства. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого специального технического средства с учетом его допустимой погрешности.

. В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы, который подписывается сотрудником, освидетельствованным и понятыми. При несогласии освидетельствованного с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте освидетельствования делается соответствующая запись, после чего осуществляется направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования не составляется.

 Бумажный носитель с записью результатов исследования и подписью освидетельствованного и понятых приобщается к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Копия акта выдается лицу, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

 В соответствии со ст.25.7 КоАП РФ, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

 Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.

 Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.

 В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

В обзоре законодательства  и судебной практики  ВС РФ  за  четвертый квартал  2006 года, утвержденного  Постановлением  Президиума  ВС РФ  от 07 мая 2007 года, на вопрос: «Может ли сотрудник милиции привлекаться в качестве понятого при составлении протокола при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения"?», дан

ответ: В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Из данной нормы следует, что основное требование, предъявляемое к понятому, - это отсутствие какой-либо прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела.

Понятой - это лицо, привлекаемое в предусмотренных законом случаях к присутствию при производстве определенных действий, и его участие является одной из гарантий объективности при производстве процессуальных действий.

Возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения", составление протокола, формирование доказательной базы осуществляются должностным лицом органа внутренних дел (милиции).

В силу осуществления указанных полномочий сотрудники милиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку являются работниками данного органа.

В связи с тем, что участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия сотрудник милиции не должен привлекаться в качестве понятого при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения".

В соответствии  со ст. 26.2  КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

 Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

 Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

 В соответствии с   вышеперечисленными законами  и нормативными актами законодательно установлено, что  отстранение  от управления транспортным средством,  освидетельствование на  состоянии алкогольного опьянения  должностным лицом  производится с обязательным участием понятых. Обязательное участие понятых  при проведении указанных мер обеспечения производства по делу должностным лицом введено в целях  недопущения нарушения  законных прав лица  в отношении  которого они проводятся и  закрепления  законности их производства.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Доказательством полученным с нарушением закона  по делу суд признает    протокол об отстранении от  управлении транспортным средством,  так как   Ибрагимхалилов М.А. был отстранен  от управления транспортным средством без участия понятых и  в протоколе в нарушении   закона не указано при наличии какого основания  Ибрагимхалилов М.А.отстранен  от  управления транспортным средством.

Доказательством полученным с нарушением закона  по делу суд  также признает   акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенный к нему  бумажный носитель с записью результатов  исследования Ибрагимхалилова М.А., так как  ни сам акт,  ни бумажный носитель к нему  не  подписаны  Ибрагимхалиловым М.А., отсутствует  запись об отказе в их подписании;   освидетельствование   Ибрагимхалилова М.А. проведенобез участия понятых.  Гусейнов Р.А.указанный в качестве понятого в акте  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения   судом не может быть признан таковым так как судом установлено, что он  является сотрудником ОГИБДД ОМВД России  по г. Хасавюрту , в связи с чем не мог привлекаться в качестве понятого и  не является лицом не заинтересованным в  исходе дела.

У суда возникают неустранимые  сомнения в том, что  Ибрагимхалилов М.А. был ознакомлен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения произведенного  должностным лицом  с помощью технического средства измерения  Алкотектор «Юпитер» и  ему была предоставлена возможность выразить свое отношение к результатам  освидетельствования на    состояние алкогольного опьянения и в случае несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведенного должностным лицом.. пройти  медицинское освидетельствование  на  состояние опьянения в соответствующем медицинском учреждении.

В соответствии  со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое  к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объективные данные, свидетельствующие о виновности Ибрагимхаилова М.А.суду не представлены, а потому все сомнения толкуются  в его пользу.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что вина Ибрагимхалилова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не доказана, не установлен состав  административного правонарушения,  не установлено состояние опьянения водителя Ибрагимхалилова М.А.., необходимоедля  привлечения к административной ответственности по  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в связи с чем дело подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения, согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ибрагимхалилова Магомеда Абдухаликовичапрекратить за отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения  или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №108 г. Хасавюрта.

Мировой судья                                                                                      У.О. Омаров