Решение по делу № 5-434/2020 от 05.06.2020

КОПИЯ

Дело №5-434/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ05 июня 2020 года г. Нижний Тагил Мировой судья судебного участка №5 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Мелентьева О.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Соловьева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области по адресу: улица <АДРЕС>, до <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, проживающего в городе <АДРЕС> по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, работающего <АДРЕС> инвалидом 1 и 2 группы не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев С.И., зарегистрированный в г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области по адресу: улица <АДРЕС>, до <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, не уплатил в установленный законом срок до <ДАТА3>, административный штраф в размере 1500 рублей, назначенный постановлением государственного территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 11.23  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 16 января 2020 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Соловьев С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, по указанному в деле номеру телефона, посредством СМС-извещения и направления почтовой корреспонденции по месту жительства, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

На основании изложенного судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>, копию постановления  <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, справку <НОМЕР> от <ДАТА7> Министерства транспорта РФ Федеральной службы по надзору с сфере транспорт Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республики Карелия, квитанцию об оплате штрафа от 17 марта 2020 года, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.Из системного толкования норм части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением государственного территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу 16 января 2020 года. Вышеуказанное постановление обжаловано не было. Штраф необходимо было уплатить в срок до <ДАТА3> включительно. В настоящее время суду представлены сведения об уплате штрафа - 17 марта 2020 года.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд установил, что Соловьев С.И. в установленный законом срок штраф не уплатил. Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину Соловьева С.И. установленной, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Между тем, административное правонарушение, совершенное Соловьевым С.И., хотя формальнои содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемым общественным отношениям.

Статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, рассматривая дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Таким образом, из смысла статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинении вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Исходя из конституционного принципа (ст. 1, ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19, и ч. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации), санкции штрафного характера, согласно общим принципам права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности при определении суммы штрафа, подлежащей взысканию.

Суду были представлены сведения об оплате Соловьевым С.И. административного штрафа по вышеуказанному постановлению. С учетом изложенного, нахожу возможным применить ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и освободить Соловьева С.И. от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. В рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, а также объявлением ему устного замечания, будут достигнуты предупредительные цели административного наказания, установленные частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Освободить Соловьева Сергея Ивановича от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить, ввиду малозначительности. Объявить Соловьеву С.И. устное замечание.Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соловьева <ФИО1> прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: п/п.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                <ФИО3>