Решение по делу № 1-16/2016 от 06.09.2016

Дело № 1-16/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2016 года г. Бaлаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области Заикина Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания - Пальшиной О.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Балаково Саратовской области - Маняхина И.С<ФИО1>,

подсудимого Грибанова А.С.,

защитника - адвоката Шумовой О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 697,

потерпевшей - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Грибанова А.С., родившегося <ДАТА2> в р.п. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со слов проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющего русским языком в полном объеме, со средним профессиональным образованием, со слов работающего без оформления трудового договора, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не состоящего на воинском учете, судимого:

06.05.2009 года приговором Куйбышевского районного суда г. Самары по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

17.12.2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 25 Сaмарской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

12.05.2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 57 Сaмарской области по ч.2 ст. 314 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 14.10.2011 года вышеуказанные приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством: действия Грибанова А.С. переквалифицированы по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 06.05.2009 года постановлено считать его осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; действия Грибанова А.С. переквалифицированы по приговору мирового судьи судебного участка №25 Самарской области от 17.12.2010 года постановлено считать его осужденным по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы, в силу ст. 70, 74 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, по приговору мирового судьи судебного участка №57 Самарской области от 12.05.2011 года постановлено считать Грибанова А.С. осужденным по ч. 2 ст. 314 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 08.05.2013 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренный статьей 264.1, ч.1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Грибанов А.С. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

10.11.2015 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут Грибанов А.С. находился в помещении станции технического обслуживания «24 часа», расположенной по адресу: Саратовская область г. Балаково ул. Комарова д. 149, где употреблял спиртное.

В указанный период времени Грибанов А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее он неоднократно был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, решил управлять автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, Грибанов А.С. 10.11.2015 года в период времени с 14 часов до 14 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее неоднократно подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, стал управлять автомобилем марки Ауди-80 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, осуществив движение от станции технического обслуживания «24 часа», расположенной по адресу: Саратовская область г. Балаково ул. Комарова д. 149 до дома № 59 по ул. Волжская г. Балаково Саратовской области, где автомобиль под управлением Грибанова А.С. был задержан сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области. В связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения, сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Грибанову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «ALCOTEST6810», на что он дал свое согласие. При проведении тестирования с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810» у Грибанова А.С. было установлено состояние опьянения - 0,17 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Кроме того, 21.01.2016 года около 09 часов 00 минут Грибанов А.С. находясь у квартиры <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в которой зарегистрированы и проживают <ФИО3> и <ФИО2>, и увидев, что входная дверь в указанную квартиру закрыта, но не заперта, достоверно зная, что ни <ФИО3>, ни <ФИО2> не разрешали ему проникать в жилище, решил незаконно проникнуть в указанное жилище.

Реализуя задуманное, Грибанов А.С., 21.01.2016 года в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут своими руками открыл входную дверь в квартиру <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, и действуя умышленно, понимая и осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, без разрешения и согласия проживающих в квартире <ФИО3> и <ФИО2> и членов их семьи, прошел в указанную квартиру, тем самым незаконно проникнув в жилище <ФИО2> и <ФИО3>

Указанными действиями Грибанов А.С. нарушил конституционное право <ФИО3> и <ФИО2> на неприкосновенность жилища, причинив последним моральный вред.

В судебном заседании Грибанов А.С. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что 10.11.2015 года около 14 часов 10 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее лишенным водительского удостоверения за управление транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять автомобиле марки Ауди-80 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащем его гражданской супруге <ФИО2> В районе дома 59 по ул. Волжская в г. <АДРЕС> он был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. После прохождения освидетельствования прибор показал 0,17 мг/л, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Также он добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Ему было известно о том, что за управление транспортным средством в состоянии опьянения, водителем, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотрена уголовная ответственность. Кроме того показал, что 21.01.2016 года около 09 часов он незаконного проник в квартиру <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, против воли проживающих в данной квартире <ФИО2> и <ФИО3>, так как хотел помириться с его гражданской супругой <ФИО2> Он прошел через не запертую входную дверь в данную квартиру. В указанную квартиру его никто не впускал.

Помимо признательных показаний данных подсудимым Грибановым А.С. в судебном заседании, его вина в совершении указанных преступлений, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду управления автомобилем в состоянии опьянения:

оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК показаниями Грибанова А.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что он был лишен права управления транспортными средствами до 2019 года. У его сожительницы <ФИО2> в собственности имеется автомашина марки «Ауди-80» г.н.з <НОМЕР> регион, которой управляет только он. 10.11.2015 года примерно в 14 часов 00 минут он находился в помещении СТО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Балаково, ул. Комарова, д. 49. В данном СТО он неофициально подрабатывал с октября 2015 года. После телефонного разговора с его сожительницей <ФИО2>, в ходе которого он с ней поругался, он решил употребить спиртное. Он взял из салона автомашины марки «Ауди-80» г.н.з. <НОМЕР> регион, банку алкогольного коктейля объемом 0,5 литра и выпил ее, а потом сел за руль указанного автомобиля и поехал по направлению к своему дому в сторону улицы Щорса в г. Балаково. Он понимал и осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, но тем не менее решил управлять автомобилем. Когда он выехал на ул. Комарова г. Балаково, то увидел, что за ним движется патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД. Свернув на ул. Волжская в г. Балаково, он вновь увидел автомобиль сотрудников ГИБДД с включенными проблесковыми маячками. После того, как патрульный автомобиль поравнялся с ним, он остановился напротив дома 59 по ул. Волжская г. Балаково Саратовской области и вышел из автомобиля. Сотруднику ГИБДД он пояснил, что у него нет водительского удостоверения, так как он лишен права управления транспортными средствами. Затем сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на месте на установление состояния алкогольного опьянения, на что он согласился. При понятых он продул в алкотестер, который показал результат 0,17 мг/л этилового спирта, что свидетельствовало о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого был произведен осмотр автомобиля, который впоследствии забрал брат сожительницы - <ФИО2> Свою вину в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию, нарушил правила дорожного движения и управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 73-75, т. 2 л.д. 127-131);

оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО4>, из которых следует, что он проходит службу в органах внутренних дел, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> работает в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> отдельной роты ДПС. 10.11.2015 года с 08 часов он совместно с инспектором ДПС МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области лейтенантом полиции <ФИО5> заступил на дежурство на автопатруль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» согласно постовой ведомости, утвержденной начальником МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области. Примерно в 14 часов 00 часов 10.11.2015 года к ним с <ФИО5> обратились незнакомые им граждане, которые пояснили, что по ул. Комарова в г. Балаково в сторону улицу Минская г. Балаково передвигается автомашина марки Ауди-80 светлого цвета г.н.з. <НОМЕР> регион, водитель которой, возможно находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого они поехали по ул. Комарова и увидели движущийся автомобиль марки Ауди-80 г.н.з. <НОМЕР> регион. Они приняли решение об остановке данной автомашины с целью проверки воителя на предмет нахождения того в состоянии опьянения. Они поехали следом за данной автомашиной, водитель которой, заметив их, резко свернул в проулок и поехал в сторону торгового центра «Оранж», где повернул на ул. Волжская. Они включили проблесковые маячки и сирену на патрульном автомобиле, после чего стали преследовать данную автомашину марки Ауди-80 г.н.з. <НОМЕР> регион, так как водитель данной автомашины увеличил скорость и стал от них скрываться. Возле дома 59 по ул. Волжская в г. Балаково они догнали данную автомашину и остановили ее. Из-за руля данной автомашины вышел парень, который представился Грибановым <ФИО6>, <ДАТА10> рождения, который сразу же пояснил, что у него нет водительского удостоверения, так как он ранее был лишен права управления транспортными средствами. При этом у Грибанова А.С. были явные признаки алкогольного опьянения - от него исходил резкий запах спиртного. В связи с чем в присутствии двух понятых Грибанов А.С. был отстранен от управления автомашиной марки Ауди-80 г.н.з. <НОМЕР> регион, кроме того <ФИО5> Грибанову А.С. было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования было установлено, что Грибанов А.С. действительно находится в состоянии алкогольного опьянения, результат анализа составлял 0,17 мг/л в выдыхаемом воздухе. При проверке Грибанова А.С. по базе данных ИЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области было установлено, что Грибанов А.С. ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим на место была вызвана следственно-оперативная группа. Процесс преследования и освидетельствования Грибанова А.С. был зафиксирован на камеру регистратора, установленного в патрульной автомашине, видеозапись с которого, в последующем, была перекопирована на компакт диск, который был приложен к материалам проверки. В связи с неисправностью видеорегистратора, время видеозаписи на нем установлено с разницей около одного часа вперед (т. 1 л.д. 39-40);

оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО5>, из которых следует, что он проходит службу в органах внутренних дел. <ОБЕЗЛИЧЕНО> он работает в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> отдельной роты ДПС. 10.11.2015 года с 08 часов он совместно с инспектором ДПС МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области лейтенантом полиции <ФИО7> заступил на дежурство на автопатруль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» согласно постовой ведомости, утвержденной начальником МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области. Примерно в 14 часов 00 минут 10.11.2015 года к ним с <ФИО5> обратились незнакомые им граждане, которые пояснили, что по ул. Комарова г. Балаково в сторону улицу Минская г. Балаково передвигается автомашина марки Ауди-80 светлого цвета г.н.з. <НОМЕР> регион, водитель которой, возможно находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого они поехали по ул. Комарова и увидели, как в сторону ул. Минская г. Балаково двигается автомашина марки Ауди-80 г.н.з. <НОМЕР> регион. Они приняли решение об остановке данной автомашины с целью проверки водителя на предмет нахождения того в состоянии опьянения. Они поехали следом за данной автомашиной, водитель которой, заметив их, резко свернул в проулок и поехал в сторону торгового центра «Оранж», где повернул на ул. Волжская г. Балаково. Они включили проблесковые маячки и сирену, после чего стали преследовать данную автомашину марки Ауди-80 г.н.з. <НОМЕР> регион, так как водитель данной автомашины увеличил скорость и стал от них скрываться. Возле дома № 59 по ул. Волжская в г. Балаково они догнали данную автомашину и остановили ее. Из-за руля автомашины вышел парень, который представился Грибановым <ФИО6>, <ДАТА10> рождения. Грибанов А.С. сразу же им пояснил, что у него нет водительского удостоверения, так как он ранее был лишен права управления транспортными средствами. От Грибанова А.С. исходил резкий запах спиртного, из-за чего им Грибанов А.С. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомашиной марки Ауди-80 г.н.з. <НОМЕР> регион и ему было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования было установлено, что Грибанов А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, результат анализа составлял 0,17 мг/л в выдыхаемом воздухе. При проверке Грибанова А.С. по базе данных ИЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области было установлено, что Грибанов А.С. был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, таким образом, в действиях Грибанова А.С. усматривался состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим на место была вызвана следственно-оперативная группа. Процесс преследования и освидетельствования Грибанова А.С. был зафиксирован видеорегистратором, установленным в патрульной автомашине, видеозапись с которого, в последующем, была перекопирована на компакт диск, который был приложен к материалам проверки. В связи с неисправностью видеорегистратора, время видеозаписи на нем установлено с разницей около одного часа вперед (т. 1 л.д. 41-42);

показаниями свидетеля <ФИО8>, который в судебном заседании показал, что 10.11.2015 года примерно в 14 часов 05 часов, он двигался на автомобиле, возле дома 59 по ул. Волжская он был остановлен сотрудником полиции, который попросили его поучаствовать понятым при сборе первоначального административного материала на водителя автомашины марки Ауди-80 государственный номерной <НОМЕР> регион, так как тот подозревался в управлении автомашиной в состоянии опьянения. Он согласился. Также был приглашен второй понятой. После этого они прошли к автомашине сотрудников полиции, где в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник ГИБДД попросил водителя автомашины марки Ауди-80 государственный номерной знак <НОМЕР> регион представиться. Водитель представился Грибановым <ФИО6>. По внешнему виду Грибанова А.С. было видно, что он находится в состоянии опьянения, от него исходил запах спиртного. Затем Грибанову А.С. сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием прибора «Алкотестер», на что Грибанов А.С. согласился. После этого Грибанов А.С. «продул» прибор «АЛКОТЕСТЕР» и данный прибор установил у Грибанова А.С. состояние алкогольного опьянения, так как результат был 0,17 мг/л, показания прибора им показал сотрудник ГИБДД. После этого сотрудником ГИБДД в его присутствии, в присутствии второго понятого и Грибанова А.С. были заполнены административные документы на имя последнего, а именно протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование. В указанных документах расписались, он, второй понятой и Грибанов А.С. Затем сотрудник ГИБДД ему пояснил, что Грибанов А.С. является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а поэтому в его действиях усматриваются признаки преступления. В связи с этим сотрудник ГИБДД сообщил, что на место был вызван дознаватель и ему будет необходимо присутствовать понятым при осмотре места происшествия. Он согласился. Через некоторое время на место приехал дознаватель, который в его присутствии, в присутствии второго понятого и Грибанова А.С. провел осмотр места происшествия - участка местности напротив дома 59 по ул. Волжская г. Балаково и автомашины марки Ауди-80 государственный номерной знак <НОМЕР> регион. В ходе осмотра Грибанов А.С. пояснил, что сам управлял данной автомашиной. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались он, второй понятой и Грибанов А.С.;

показаниями свидетеля <ФИО2>, которая в судебном заседании показала, что у нее в собственности находится автомобиль марки «Ауди-80» государственный номерной знак <НОМЕР> регион. Она сама пользуется указанным автомобилем. Кроме того, до 10.11.2015 года она неоднократно доверяла право управления указанным автомобилем Грибанову <ФИО6>, с которым они сожительствовали до <ОБЕЗЛИЧЕНО>. До 10.11.2015 года ей не было известно, что у Грибанова А.С. отсутствуют водительские права на право управления транспортным средством, так как тот ей никогда не говорил, что с 2009 года лишен права управления транспортными средствами. До 10.11.2015 года Грибанову А.С. она давала пользоваться своей автомашиной, только тогда, когда он был трезвый. Он ездил на данной автомашине на работу. О том, что Грибанов А.С. 10.11.2015 года, употребил на работе спиртное, после чего поехал с работы на ее автомашине в состоянии алкогольного опьянения, она не знала, так как с утра на работу Грибанов А.С. уехал трезвый. Об этом ей стало известно только после задержания Грибанова А.С. 10.11.2015 года. Грибанов А.С. в указанный день позвонил по телефону и сообщил, что его задержали сотрудники ГИБДД на ул. Волжская г. Балаково за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Затем ее автомобиль 10.11.2015 года с ул. Волжская в г. Балаково забрал ее брат Муслимов Рустам Камилевич, у которого она находится по настоящий момент;

протоколом осмотра предметов от 22.01.2016 года, согласно которому был осмотрен компакт-диск с видеозаписями фиксированными камерой видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле 9072 ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, на которой зафиксировано задержание Грибанова А.С. во время управления им автомашиной марки Ауди-80, государственный номерной знак <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения 10.11.2015 года около 14 часов 10 минут, и его задержания напротив дома 59 по ул. Волжская в городе Балаково Саратовской области (т. 1 л.д. 76-83);

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от <ДАТА12> - компакт-диска с файлами зафиксированными камерой видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле 9072 ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области (т.1 л.д. 84);

рапортом инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области <ФИО5> от 10.11.2015 года, о том, что 10.11.2015 года около 14 часов 10 минут, напротив дома 59 по ул. Волжская города Балаково Саратовской области, был задержан гражданин Грибанов <ФИО6>, который управлял автомашиной марки Ауди-80 государственный номерной знак <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 6);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 64 ОТ № 120256 от 10.11.2015 года, согласно которого Грибанов А.С. был отстранен от управления автомашиной марки Ауди-80 государственный номерной знак <НОМЕР> регион, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (т.1 л.д. 7);

актом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 64 МА № 081205 от 10.11.2015 года, согласно которого у Грибанова А.С. установлен факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 8);

чеком с результатом анализа прибора алкотестора «Drager» № ARBK-0160 от 10.11.2015 года, согласно которого результат анализа проведенного в отношении Грибанова А.С. составляет 0.17 мг/л (т. 1 л.д. 9);

протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2015 года - участка местности напротив дома 59 по ул. Волжская г. Балаково Саратовской области, в ходе которого была осмотрена автомашина марки Ауди-80 государственный номерной знак <НОМЕР> регион, которой управлял Грибанов А.С. (т. 1 л.д. 11-15);

копией постановления по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Самарской области от 15.04.2009 года, согласно которому Грибанов А.С. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (т.1 л.д. 57);

копией постановления по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Самарской области от 23.04.2009 года, согласно которому Грибанов А.С. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 62-63);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области от 14.03.2015 года, согласно которому Грибанов А.С. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения лишенным права управления транспортными средствами (т.1 л.д. 32).

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.11.2015 года согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении Грибанова А.С. по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ прекращено (т. 1 л.д. 26-28).

По эпизоду незаконного проникновения в жилище:

оглашенными в порядке ст.276 УПК показаниями Грибанова А.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в <ОБЕЗЛИЧЕНО> он познакомился со <ФИО2> и приблизительно с <ДАТА17> он начал встречаться с ней. Отношения у них складывались хорошие, каких-либо конфликтов у них не возникало. Приблизительно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> он со <ФИО2> проживали совместно в квартире принадлежащей ей и ее матери - <ФИО3>, по адресу: <АДРЕС> область, г. Балаково, ул. <АДРЕС>. Также с ними проживала малолетняя дочь <ФИО2> - <ФИО9>. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> он со <ФИО2> переехали из указанной квартиры и стали проживать в съемной квартире по адресу: <АДРЕС> область, г. Балаково, <АДРЕС>. <ДАТА18> он уехал в г. <АДРЕС> на заработки, а <ФИО2> переехала обратно в квартиру к своей матери <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> область, г. Балаково, ул. <АДРЕС>. Начиная с <ДАТА18> они со <ФИО2> вместе не проживали. <ДАТА19> он приехал из г. <АДРЕС> в г. Балаково Саратовской области и они снова начали общаться со <ФИО2>, однако <ДАТА20> он со <ФИО2> поссорился. <ДАТА9> он решил помириться со <ФИО2>, а также отметить двухлетнюю годовщину с момента их знакомства. <ДАТА9> около 09 часов 00 минут он захотел встретиться со <ФИО2> и пошел к ней домой. Зайдя в подъезд дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Балаково Саратовской области на первый этаж, он через <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зашел в тамбур, дверь которого была открыта. Находясь в тамбуре, он подошел к двери квартиры <НОМЕР>, в которой проживает <ФИО2> и <ФИО3> Убедившись, что дверь не закрыта на замок, а просто прикрыта, он решил зайти в указанную квартиру для того, чтобы помириться со <ФИО2> и отпраздновать их совместную годовщину. Двери ни в тамбур, ни в квартиру он не взламывал и не выламывал. Все двери были закрыты, но не на запорные устройства, а просто прикрыты. Зайдя в квартиру <АДРЕС> г. Балаково Саратовской области, он увидел в зале квартиры брата <ФИО2> - <ФИО3> <ФИО11>, который также ему разрешения на вход в квартиру не давал и в гости его не приглашал. <ФИО12>., когда он зашел в квартиру напугался его, это он увидел по его реакции на то, что он зашел. Затем он прошел в спальную комнату и увидел <ФИО2>, которая спала. После того, как он зашел в спальню, <ФИО2> напугалась, так как не ожидала его увидеть. Он предложил <ФИО2> пойти на крышу указанного дома, чтобы поговорить. Она согласилась. Приблизительно через 1-2 часа, пока они со <ФИО2> находились на крыше указанного дома, ему позвонили сотрудники полиции и поинтересовались, где он находится, после чего подъехали к вышеуказанному дому и они все вместе отправились в отдел полиции <НОМЕР> г. Балаково Саратовской области. Сотрудники полиции пояснили ему, что мать <ФИО2> - <ФИО3> написала на него заявление о незаконном проникновении в жилище, а именно в квартиру по адресу: <АДРЕС> область, г. Балаково, ул. <АДРЕС>. Он понимал, что его действия противозаконны, так как знал, что в данной квартире проживает <ФИО13>и <ФИО2>, а также что внутри квартиры находятся их личные вещи. Каких-либо его личных вещей в этой квартире нет. Ни <ФИО2>, ни <ФИО13>не давали ему своего согласия, на то, чтобы он заходил в их жилище. Он знал, что они будут против того, что он зайдет в их квартиру, но в тот момент, ему были безразличны последствия его противоправных действий (т.2 л.д.21-25, 33-36);

показаниями потерпевшей <ФИО3>, которая в судебном заседании показала, что 21.01.2016 года приблизительно в 07 часов 00 минут она была на работе в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которая ранее функционировала как «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В этот же день, около 10 часов 00 минут к ней на работу пришел ее сын - <ФИО12>.В., который рассказал, что к ним домой, а именно в квартиру <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> Саратовской области незаконно проник бывший сожитель ее дочери - Грибанов <ФИО6> и увел ее дочь. Также <ФИО12>.В. сказал о том, что он в дверь не стучался и не звонил, и он ему не открывал. Сын <ФИО12>.В. пояснил, что когда он сидел в зале и смотрел телевизор, он увидел, как прошел в спальную комнату его дочери Грибанов А.С. и поздоровался с ним. Также <ФИО12>.В. сказал о том, что находясь в болезненном и уставшем состоянии, не стал ему никак препятствовать, из-за того, что не смог бы. Их квартира расположена на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вход в тамбур, где расположена квартира, осуществляется через подъезд указанного дома и через служебный вход аптеки, которая также расположена на первом этаже и служебная дверь, которой выходит в тамбуре совместно с их квартирой. В тамбуре, где расположена их квартира, кроме них никто не проживает. Вход в тамбур осуществляется через деревянную дверь, снабженную запорным устройством, которая всегда закрыта. Дверь квартиры имеет запорное устройство в виде замка, но они дверь не всегда закрывают на замок, а просто захлопывают. Через некоторое время после прихода к ней <ФИО14> она пришла к себе домой, дочери ее дома не было. После этого она обратилась в правоохранительные органы. Никаких вещей Грибанова А.С. в квартире, где проживает она, ее дети и внучка, не имеется.

показаниями потерпевшей <ФИО2>, которая в судебном заседании показала, что приблизительно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> она познакомилась с Грибановым <ФИО6>. С <ДАТА21> она стала встречаться с Грибановым А.С. Каких-либо конфликтов у них не возникало. С <ОБЕЗЛИЧЕНО> они совместно с Грибановым А.С. проживали по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> совместно с ее матерью <ФИО3> и дочерью <ФИО15>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> года они также проживали с Грибановым А.С. на съемных квартирах. Однако из-за того, что с Грибановым А.С. у нее начали часто случаться конфликты, они расставались, она переехала обратно домой<ОБЕЗЛИЧЕНО>, после того, как она помирилась с Грибановым А.С. они стали жить совместно на съемной квартире по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Однако через некоторое время у них стали происходить конфликты, что и послужило причиной их окончательного расставания с Грибановым А.С., однако он с ней расставаться не хотел и систематически ей звонил и искал повод, чтобы встретиться и поговорить, но она этого не хотела. <ДАТА18>, после их ссоры Грибанов А.С. уехал в г. <АДРЕС> на заработки, а она переехала обратно к своей матери <ФИО3> Больше они с Грибановым А.С. вместе не проживали. Утром <ДАТА9> она находилась у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> совместно со своим братом <ФИО14> <ФИО3> находилась на работе в поликлинике <НОМЕР> <АДРЕС>, а ее дочь была в садике. Приблизительно в 09 часов 00 минут 21.01.2016 года она проснулась от того, что услышала шум и звук чьих-то шагов. Проснувшись, она увидела Грибанова А.С., который сказал ей, чтобы она встала, оделась и пошла с ним. Ее возмутило, что Грибанов А.С. проник к ней в квартиру, она говорила ему, чтобы он ушел из квартиры, но он ее не слушал и требовал, чтобы она пошла вместе с ним. Она испугалась его и согласилась выйти из квартиры с ним. Когда они вышли из квартиры, она поинтересовалась у Грибанова А.С., каким образом он проник к ним в квартиру, на что он пояснил, что он проник к ним в тамбур через служебную дверь аптеки, и так как у них была не заперта дверь в квартиру, он открыл ее и вошел. Кроме того пояснила, что дверь в квартиру, в которой проживает она совместно с мамой, братом и дочерью они не всегда закрывают на замок, а только захлопывают. В тот момент, когда она находилась в спальне, в зале был ее брат. Когда к ним в квартиру вошел Грибанов А.С. ее брат никак не отреагировал на его действия, так как у того имеются проблемы со здоровьем, и тот не понял, что происходит. По этой причине он Грибанову А.С. никак препятствовать не стал. При этом она точно знает, что ее брат не мог открыть дверь тамбура Грибанову А.С., так как брат не состоит с тем в каких-либо дружеских и иных отношениях. Более того, ее брат знает, что она с Грибановым А.С. давно не состоит в близких отношениях. Находясь на крыше указанного дома, Грибанову А.С. на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции, с которыми они проследовали в отдел полиции, где их уже ждала ее мама - <ФИО3> В квартире <НОМЕР>, <АДРЕС> по <АДРЕС> области никаких вещей Грибанова А.С. не имеется. Ни она, ни ее брат, ни ее мама разрешения войти в данную квартиру не давали ему не давали.

показаниями свидетеля <ФИО16>, которая в судебном заседании показала, что она <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В их аптеке имеется два входа, один - центральный, а второй - запасной со стороны ул. <АДРЕС> в тамбуре, где расположена <АДРЕС>. Дважды в их аптеку приходил незнакомый парень, как ей в последствии стало известно - Грибанов А.С., который просил его пропустить через служебный вход, однако она его не пускала. 21.01.2016 года около 09 часов 00 минут она находилась на рабочем месте в аптеке, в указанное время пришел Грибанов А.С., которого она видела ранее и который просил ее пропустить его через служебный вход. Он снова попросил пропустить его через служебный вход, сказав, что живет в той квартире и дверь тамбура заклинило. Она пропустила его, но перед этим спросила, не обманывает ли он ее, на что он пояснил, что нет. Грибанов А.С. прошел через служебную дверь, больше она его не видела. О том, что Грибанов А.С. незаконно проник в квартиру, она не видела;

заявлением <ФИО2> от 21.01.2016 года, о том, что 21.01.2016 года Грибанов А.С. проник в ее жилище - <АДРЕС> Саратовской области, чем нарушил ее конституционное право на неприкосновенность жилища (т. 1 л.д.175);

заявлением <ФИО3> от 21.01.2016 года, о том, что 21.01.2016 года около 19 часов Грибанов А.С. проник в ее жилище - <АДРЕС> Саратовской области, чем нарушил ее конституционное право на неприкосновенность жилища (т. 1 л.д. 176);

протокол осмотра места происшествия от 09.11.2015 года, согласно которого была осмотрена квартира по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и зафиксирована обстановка на месте происшествия. Участвующая в осмотре <ФИО3> показала, что 21.01.2016 года к ней в квартиру незаконно без ее согласия и разрешения проник Грибанов А.С. (т. 1 л.д.190-200);

свидетельством о государственной регистрации права <НОМЕР> от <ДАТА23>, согласно которому, ? доля общей долевой собственности квартиры <АДРЕС> <АДРЕС> Саратовской области принадлежит на праве собственности <ФИО3> (т.1 л.д.229);

Суд, оценив совокупность вышеназванных доказательств, признает их допустимыми и достоверными и приходит к выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности Грибанова А.С. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Исходя из изложенного, суд находит установленным, что Грибанов А.С. совершил преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Обстоятельства совершенных преступлений у суда сомнений не вызывают.

Органами предварительного следствия Грибанову А.С. предъявлено обвинение за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того при описании вмененного Грибанову А.С. в вину деяния указано на постановления, на основании которых он подвергнут административным наказаниям, а именно:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Самарской области от 26.03.2009 года, которым Грибанов А.С. был признан виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и повергнут административному наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 14.04.2009 года, срок лишения права управления исчисляется с 14.04.2009 года по 14.10.2010 года;

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Самарской области от 26.03.2009 года, которым Грибанов А.С. был признан виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и повергнут административному наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 14.04.2009 года, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 15.10.2010 года по 15.04.2012 года;

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Самарской области от 15.04.2009 года, которым Грибанов А.С. был признан виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и повергнут административному наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 05.05.2009 года, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 16.04.2012 года по 16.10.2013 года<ДАТА>

По смыслу закона ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статей 264.1 УК РФ. При этом лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Учитывая изложенное, а также проанализировав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том что, поскольку на момент инкриминируемого в вину Грибанову А.С. деяния за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ указанные выше постановления суда были исполнены и по ним истек годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, из объема обвинения по ст.264.1 УК РФ необходимо исключить указание на лишение Грибанова А.С. права управления транспортными средствами по данным постановлениям, а также квалифицирующий признак - за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Таким образом, действия подсудимого Грибанова А.С. судья квалифицирует:

- по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ч.1 ст.139 УК РФ - как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Квалифицируя действия Грибанова А.С. по ст. 264.1 УК РФ суд исходил из того, что он действуя умышленно, в нарушение установленных правил дорожного движения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, незаконно осуществлял управление автомобилем, то есть действовал с прямым умыслом.

Квалифицируя действия Грибанова А.С. по ч.1 ст. 139 УК РФ суд исходил из того, что Грибанов А.С. незаконно проникая в жилище, действовал осмысленно и целенаправленно, о чем свидетельствуют действия Грибанова А.С. выразившиеся в активной форме его поведения в виде незаконного проникновения в жилище против воли проживающих в нем <ФИО3> и <ФИО2>, тем самым он действовал с прямым умыслом.

На основании представленных доказательств, учитывая данные о личности подсудимого и все фактические обстоятельства настоящего дела, мировым судьей установлено, что подсудимый Грибанов А.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемых ему деяний мировой судья признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Грибанову А.С., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по всем эпизодам преступлений явку с повинной, в качестве которой расценивает его первоначальные объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, участие Грибанова А.С. в боевых действиях в г. Цхинвал в 2008 году, а также имеющиеся у него заболевания.

Кроме того при назначении наказания подсудимому, мировой судья учитывает характеристики на Грибанова А.С., то, что он не официально работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по всем эпизодам преступлений - рецидив преступлений.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, мнение потерпевших, судья полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно при назначении Грибанову А.С. наказания по правилам ч.2 ст. 68 и ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, судья считает также необходимым назначить Грибанову А.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к подсудимому Грибанову А.С. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ не установлено.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, положениями ст. 58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Грибанова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по ч.1 ст. 139 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, назначить Грибанову А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Грибанову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Грибанову А.С. исчислять с 15.07.2016 года, то есть с момента его задержания.

Вещественное доказательство: компакт - диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Ю.Е. Заикина

Дело №10-1-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24.10.2016 года г. Бaлаково

Бaлаковский районный суд Сaратовской области в составе

председательствующего федерального судьи Разина В.П..

при секретаре судебного заседания Плотниковой В.П.,

с участием:

прокурора Бахтеевой Д.Р.,

осужденного Грибанова А.С.,

защитника, адвоката Шумовой О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер №1716 от 24.10.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Грибанова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка №6 города Балаково Саратовской области Заикиной Ю.Е. от 06.09.2016 года, которым Грибанов А.С., <ДАТА10> рождения, уроженец р.п. <АДРЕС> Саратовской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющий среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, работающего без оформления договоров, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>,

зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимый: 1) приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от 06.05.2009 г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом внесенных изменений в 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года: 2) приговором мирового судьи судебного участка № 25 Самарской области по ч.1 ст.112, 70 УК РФ с учетом внесенных изменений к 2 годам лишения свободы; 3) приговором мирового судьи судебного участка № 57 Самарской области по ч.2 ст. 314, 70 УК РФ с учетом внесенных изменений к 2 годам лишения свободы, освобождённого 08.05.2013 г. поотбытию наказания,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 1 год 10 месяцев, по части 1 статьи 139 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, на основании ч.2 ст.69, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 15.07.2016 года.

Заслушав пояснения осужденного Грибанова А.С. поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы об отмене приговора и его защитника Шумовой О.В., а так же пояснения прокурора, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №6 города Бaлаково Сaратовской области от 06.09.2016 года, в отношении Грибанова А.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись В.П. Разин

Решение по делу № 1-16/2016 от 06.09.2016

1-16/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица