Решение по делу № 2-657/2014 от 05.08.2014

Дело № 2-145-657/2014

   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 г. Волгоград «05» августа 2014 года

              Мировой судья судебного участка № 145 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда) Левочкина О.Н.,

с участием истца Чуприкова А.И.,

ответчика Власовой Е.А.,

При секретаре Золотовской Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуприкова <ФИО1> к Власовой <ФИО2> о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Чуприков А.И. обратился к мировому судье с указанным иском к Власовой Е.А.,  о взыскании суммы долга в размере  21 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 5216 руб. 75 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 986 руб. 50 коп., судебных расходов в размере 2000 руб. 00 коп.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что оно подлежит передаче на рассмотрение в другой суд, так как принято к производству с нарушением правил подсудности. К данному выводу мировой судья приходит в связи со следующим.

В соответствии со ст.28, ст.29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно Закону РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

         В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящее исковое заявление было подано Чуприковым А.И. в суд по месту жительства ответчика (<АДРЕС>).

Согласно копии паспорта, Власова Е.А. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.

С учетом изложенного, мировой судья считает, что исковое заявление Чуприкова А.И. к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области было принято с нарушением подсудности.

Истец в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>, против передачи дела по подсудности не возражала.

  Согласно Закону <АДРЕС> области «О создании судебных участков мировых судей в <АДРЕС> области» <НОМЕР> ОД от <ДАТА2>, с изменениями и дополнениями, ул. маршала Василевского г. <АДРЕС> находится в пределах границ судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л  :

         Гражданское дело по иску Чуприкова <ФИО1> к Власовой <ФИО2> о взыскании суммы долга по договору займа - передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

         Определение может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение 15 дней, через мирового судью.

Мировой судья                                                                    О.Н. Левочкина