Решение по делу № 1-44/2015 от 22.04.2015

                                                                                                              Дело № 1-44/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                    22 апреля 2015 года

    Суд в составе мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, Калмыкова В.Э.,

при секретаре Аббасовой А.Р.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара  Республики Коми Егорова А.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого - Золотарёва А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Митюшева В.Г., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Золотарёва <ОБЕЗЛИЧИНО>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотарёв А.В.  обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив суду, что подсудимый принес свои извинения, указанными мерами полностью заглажен причинный вред, претензий морального, материального характера не имеет, настаивает о прекращение уголовного дела.

Подсудимый Золотарёв А.В., вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство потерпевшего, просит прекратить уголовное дело за примирением, причиненный вред полностью заглажен, путем принесенных извинений.

Защитником поддержано ходатайство потерпевшего, позиция подсудимого, просит прекратить уголовное дело за примирением.

Государственный обвинитель   возражает о прекращения уголовного дела, т.к. преступление совершено в состоянии опьянения, против личности, просит рассмотреть дело по существу.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает  удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ критериями освобождения лица от уголовной ответственности являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2007 г. N 519-О-О федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения.

В частности, он закрепил в статье 25 УПК Российской Федерации, статье 76 УК РФ правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при наличии  оснований и условий, предусмотренных указанными статьями.

Законодателем не предусмотрено  каких-либо ограничений в применении правил предусмотренных ст.76 УК РФ.

Подсудимый Золотарёв А.В., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с требованиями части второй статьи 15 УК РФ относится  к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступление  совершено впервые,  Золотарёв А.В.,  по месту жительства характеризуется посредственно,  не имеет судимостей, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил.

Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу сторонами соблюдены.

Между потерпевшим  и подсудимым в соответствии с требованиями закона достигнуто примирение и суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о примирении с подсудимым, и прекращении на этом основании уголовного дела и преследования. В противном случае право потерпевшего и подсудимого, предусмотренное уголовно-процессуальным законом на прекращение уголовного дела и преследования в связи с примирением сторон будет нарушено.

С учетом установленных обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения потерпевшей стороны, уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с  примирением.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Золотарёва <ФИО3> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: два ножа с деревянными ручками, деревянную палку светло-бежевого цвета после решения суда  в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за защиту подсудимого по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок.

Мировой судья                                                                         В.Э. Калмыков