Решение по делу № 2-201/2015 от 16.03.2015

Дело №2-201/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Брындя М.А.,

при секретаре - ФИО4,

с участием истца - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО КБ «Приватбанк», АНО «Фонд защиты вкладчиков», третье лицо: межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес>, об освобождении автомобиля от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении автомобиля DAEWOO SENS, регистрационный номер АК 5347 АМ, от ареста.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником указанного автомобиля, который был приобретен им в октябре 2006 года в кредит у ПАО КБ «Приватбанк, однако при перерегистрации автомобиля, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на права требования залогодержателя на залоговое имущество, то есть на автомобиль DAEWOO SENS, регистрационный номер АК 5347 АМ в рамках исполнительного производства, взыскателем по которому является АНО «Фонд защиты вкладчиков», а должником ПАО КБ «Приватбанк»; поскольку должником истец по исполнительному производству не является, автомобиль принадлежит ему, связи с чем просит отменить арест на автомобиль.

В судебном заседание истец поддержал иск, сославшись на изложенные в нем мотивы, просит его удовлетворить, а также и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, кроме того, пояснил, что обязательства по кредитному договору им выполнены в полном объеме, также указал, что срок действия договора залога был установлен до 02.10.2013г., дополнительных соглашений ни к кредитному договору, ни к договору залога между ним и банком не заключалось.

Ответчики в судебное заседание не явилися, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит причину неявки ответчиков в судебное заседание не уважительной и возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставив отзыв в котором выразил возражение против иска, мотивировав тем, что действия судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РК осуществлялись в полном соответствии с действующим законодательством.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В судебном заседании установлено на основании данных изложенных представителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> в своем отзыве на иск, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на право требования залогодержателя ПАО КБ «Приватбанк» на залоговое имущество, а именно: на автотранспортное средство DAEWOO SENS, регистрационный номер АК 5347 АМ, указанное постановление было вынесено по исполнительному производству № по исполнению исполнительного листа, выданного Хозяйственным судом РК от 18.06.2014г по делу № А83-171/2014 о запрете совершать Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» действия по отчуждению и иному распоряжению движимым и недвижимым имуществом, а также правами, вытекающими из договоров, стороной в которых является Публичное акционерное общество «Приватбанк» в том числе договоров аренды, и иные права, в том числе право требования по кредитам и иным сделкам ответчика, находящихся на территории РК и города федерального значения Севастополя, в связи с чем вышеуказанным постановлением наложен арест на право требования залогодержателя на залоговое имущество, то есть на автотранспортное средство.

Статья 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с кредитным договором № SIF00140532 от ДД.ММ.ГГГГ Приватбанк предоставил ФИО2 кредитные средства путем перечисления на открытый в Укрэксимбанке <адрес> текущий счет № Феодосийское СТО «Таврия-Авто» на срок с 02.10.2006г по 02.10.2013г включительно, в виде невозобновленной кредитной линии в размере 8 204,95 дол. США на покупку автомобиля с ежемесячной выплатой суммы кредита, процентов, вознаграждений с периодом оплаты с 25 по 30 число каждого месяца.

Договором залога движимого имущества № SIF00140532 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (залогодатель) и Приватбанком (залогодержатель) автомобиль марки DAEWOO, модель SENS, регистрационный номер АК 5347 АМ был предоставлен в залог с предоставлением права залогодержателя в случае неисполнения обязательств по кредитному договору, получить удовлетворение требований за счет предмета залога. Срок действия которого определялся до полного исполнения залогодателем и залогодержателем обязательств по кредитному договору и всех дополнительных соглашениях к нему. В соответствии с п. 30 указанного договора залог по нему подлежит регистрации в Государственном реестре обременений движимого имущества в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством Украины и этим договором.

В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства от 29.09.2006г собственником автомобиля марки ЗАЗ, модель DAEWOO SENS, регистрационный номер АК 5347 АМ является ФИО2 (л.д.3).

В соответствии с п. 24, п.27 Порядка ведения Государственного реестра обременений движимого имущества, утвержденного Постановлением КМУ от 05.07.2004г за № сведения о прекращении обременений регистрируются на основании заявления обременителя или уполномоченного им лица; в случае внесения записи в Реестр о прекращении обременений регистратор выдает обременителю или уполномоченному им лицу экземпляр выписки, второй экземпляр выписки регистратор на протяжении пяти дней направляет должнику.

Выпиской о регистрации в Государственном реестре обременений движимого имущества (регистрация изъятия записи) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается изъятие записи 3944388 з контрольной суммой 83ВД84Б827 на основании договора залога автотранспорта, SIF00140532,т 02.10.2006, ПАТ КБ «Приватбанк».

Информацией Феодосийского отделения ПАО КБ «Приватбанк», а также отметкой в кредитном договоре № SIF00140532 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что кредит и проценты погашены в полном объеме, автомобиль ЗАЗ, модель DAEWOO SENS, регистрационный номер АК 5347 АМ, выведен из Государственного реестра обременения движимого имущества, банк согласен с заменой техпаспорта (л.д.6).

Таким образом, на момент наложения ареста - ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя на право требования залогодержателя ПАО КБ «Приватбанк» на залоговое имущество, а именно: на автотранспортное средство DAEWOO SENS, регистрационный номер АК 5347 АМ, указанный автомобиль в залоге уже не находился, в связи с погашением истцом кредита и процентов по нему, следовательно требования истца подлежат удовлетворению, а автомобиль освобождению от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,67,195,198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. Автомобиль ЗАЗ, модель DAEWOO SENS, регистрационный номер АК 5347 АМ, шасси Y6DT1311060292941, от ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес>, - освободить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, через Нижнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: