Решение по делу № 1-87/2016 от 15.12.2016

Дело № 1-87/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

    г. Архангельск                                                                                 15 декабря 2016 года

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В. рассмотрел с участием

государственного обвинителя - помощника Приморского межрайонного прокурора Малыгина А.А.,

потерпевшей Котиков А.В.1,

потерпевшего <ФИО2>,

подсудимого Котиков А.В.1,

защитника - адвоката НО «Поморская коллегия адвокатов» Уткиной Е.В.,

при секретаре Поповой М.Д.,

в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Котиков А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, ч.1 ст.119, ст.116, ст.116 УК РФ,

установил:

Котиков А.В.1 органом дознания обвиняется в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близкого лица, в совершении двух эпизодов насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близкого лица, в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  при следующих обстоятельствах.

Котиков А.В.1 08.10.2016 около 18 час. 30 мин., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> в дер. <АДРЕС> Приморского района Архангельской области, в ходе ссоры, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли лицу, ведущему с ним совместное хозяйство, а именно <ФИО2>, взяв в кладовке, расположенной в коридоре указанной квартиры топор и, удерживая его в руке, проследовал с ним в спальню квартиры, где умышленно нанес лежащему на диване <ФИО2> обухом указанного топора два удара по голове сверху, причинив своими умышленными противоправными действиями <ФИО2> физическую боль.

Он же, 08.10.2016 около 18 час. 30 мин., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> в дер. <АДРЕС> Приморского района Архангельской области, в ходе ссоры, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью оказания психологического воздействия на <ФИО2>, побуждения у него страха за свою жизнь и здоровье, взяв в кладовке, расположенной в коридоре указанной квартиры топор и, удерживая его в руке, проследовал с ним в спальню квартиры, где непосредственно в ходе нанесения лежащему на диване <ФИО2> побоев, умышленно, высказывал в его адрес угрозу убийством, а именно: «Я убью тебя за мать», которую <ФИО2>. исходя из окружающей обстановки, личности и агрессивного поведения Котиков А.В.1 воспринимал реально и однозначно в соответствии с ее фактическим смыслом, и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, т.к. Котиков А.В.1 в руках удерживал предмет и предпринимал действия, объективно способные причинить смерть человеку.

Он же, 03.11.2016 около 21 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в одной из комнат в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> в дер, <АДРЕС> Приморского района Архангельской области, в ходе ссоры, действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни, имея умысел на причинение физической боли близкому лицу, а именно своей матери Котиков А.В.1. умышленно нанес Котиков А.В.1 один удар кулаком в область живота, причинив своими умышленными противоправными действиями Котиков А.В.1 физическую боль.

Он же, 03.11.2016 г. около 21 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> в дер. <АДРЕС> Приморского района Архангельской области, в ходе ссоры, действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни, имея умысел на причинение физической боли лицу, ведущему с ним совместное хозяйство, а именно <ФИО2>. умышленно, нанес <ФИО2> один удар кулаком в область левой брови, причинив своими умышленными противоправными действиями <ФИО2> физическую боль

Органом дознания действия Котиков А.В.1 квалифицированы:

- по эпизоду 08.10.2016 в отношении <ФИО2>, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близкого лица, то есть по ст.116 УК РФ;

- по эпизоду 08.10.2016 в отношении <ФИО2>, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, то есть по ч.1 ст.119 УК РФ

- по эпизоду 03.11.2016 в отношении <ФИО2>, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близкого лица, то есть по ст.116 УК РФ;

- по эпизоду 03.11.2016 в отношении Котиков А.В.1, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близкого лица, то есть по ст.116 УК РФ.

Потерпевшие Котиков А.В.1 и <ФИО2> в судебном заседании заявили  ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Котиков А.В.1 в совершении преступлений, предусмотренных  ст.116, ч.1 ст.119, ст.116, ст.116 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшим вред, принес извинения, изменил свое поведение.

Подсудимый Котиков А.В.1 в судебном заседании просил прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных  ст.116, ч.1 ст.119, ст.116, ст.116 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку он добровольно сообщил в полицию о совершенных им преступлениях, до возбуждения уголовного дела и в ходе дознания давал признательные показания, загладил причиненный потерпевшим вред, принес извинения, изменил свое поведение.

В судебном заседании защитник <ФИО6> просила прекратить уголовное дело по обвинению Котиков А.В.1 в совершении преступлений, предусмотренных  ст.116, ч.1 ст.119, ст.116, ст.116 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по обвинению Котиков А.В.1 в совершении преступлений, предусмотренных  ст.116, ч.1 ст.119, ст.116, ст.116 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Котиков А.В.1 добровольно явился с повинной 11.11.2016 (л.д.19), вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, ч.1 ст.119, ст.116, ст.116 УК РФ, признавал с момента дачи объяснений 11.11.2016 (л.д.20-21) до возбуждения уголовного дела, в процессе дознания давал последовательные признательные показания, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления,  загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

   В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести.

Суд считает возможным с учетом обстоятельств дела, заглаживания причиненного преступлениями вреда, добровольного сообщения о преступлениях, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, личности подсудимого, который впервые совершил преступления небольшой тяжести (л.д.59), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 64), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 62,63), прекратить данное уголовное дело на основании ст.75 УК РФ, поскольку Котиков А.В.1 деятельно раскаялся и вследствие чего перестал быть общественно-опасным.

Вещественное доказательство - топор -  подлежит возвращению владельцу <ФИО2> в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за услуги адвоката по назначению в суде и в период дознания с подсудимого Котиков А.В.1 взысканию не подлежат, поскольку в отношении него не постановлен обвинительный приговор.

            На основании  изложенного, руководствуясь   ст.  254  УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное  дело в отношении Котиков А.В.1 и освободить его от уголовной ответственности  за совершение преступлений, предусмотренных ст.116, ч.1 ст.119, ст.116, ст.116 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Котиков А.В.1 - отменить.  

Вещественное доказательство - топор - возвратить владельцу <ФИО2>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Приморского судебногорайона Архангельской области.

             Мировой судья                                                                              А.В. Кольцова